Апелляционное определение № 33-16451/15 от 21.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Лантух В.В. Дело № 33-16451/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Залесной Р.Н.

и судей: Назаренко О.Н., Олькова А.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.05.2015года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к заемщику - производственному кооперативу «Асфальт» и его поручителям - ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога: - транспортные средства, оборудование, недвижимое имущество, являющееся собственностью заемщика - ПК «Асфальт», а также на имущественные права заемщика в виде права аренды земельных участков. Все заложенное имущество находится по адресу: Краснодарский край, <...>, а также ЗАО КСП «Хуторок» на ст. Кубанская СКЖД <...> Краснодарского края.

Определением Армавирского городского суда от 15 мая 2015 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В стадии досудебной подготовки представитель ПК «Асфальт» ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края, мотивировав тем, что сам заемщик - ПК «Асфальт» и все его имущество, являющееся предметом залога по договору об открытии кредитной линии находятся на территории муниципального образования <...> Краснодарского края и в ходе разрешения дела по существу могут возникнуть спорные вопросы относительно оценки заложенного имущества. С целью не затягивания сроков рассмотрения дела и удобства производства оценки заложенного имущества, просил ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4 возражала по существу заявленного ходатайства.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.05.2015г. заявленное ходатайство удовлетворенно.

На данное определение подана частная жалоба в которой ФИО1 просит определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.05.2015г. отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, в пределах указанных доводов, считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что все заложенное ПК «Асфальт» имущество и имущественные права, являющиеся доказательствами, обеспечивающими кредитные обязательства ответчика, находятся по адресу: Краснодарский край, <...>, а также в ЗАО КСП «Хуторок» на ст. Кубанская СКЖД Новокубанского района Краснодарского края.

Принимая во внимание, что истцом, помимо заявленного требование о взыскании кредиторской задолженности, также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а все доказательства в этой части требования находятся в Новокубанском районе Краснодарского края.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно приходит к выводу, об удовлетворении заявленного представителем ответчиков ходатайства.

Доводы частной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуально права, примененных судом при рассмотрении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.05.2015года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: