Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы муниципального образования Крыловской район Демирова В.Г. на определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года и возражениям помощника прокурора Крыловского района < Ф.И.О. >6,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Крыловский район обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Крыловского районного суда от <...>, которым признано незаконным бездействие администрации МО Крыловской район в части непринятия мер направленных на завершение строительства и ввод в эксплуатацию спортивной площадки, расположенной на пересечении улиц Западной и Красноармейской в ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края; и на администрацию МО Крыловской район возложена обязанность устранить допущенные нарушения. В обоснование заявления указано, что 11 ноября 2014 года администрацией района проведено рабочее совещание по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многофункциональных спортивных площадок с участием подрядной организации ООО <...> на котором была достигнута договоренность завершить строительство указанной площадки в срок до 01 июня 2015 года. Также, во исполнение указанного судебного решения, главой администрации района издано распоряжение от 06 мая 2015 года «О принятии обязательств и перераспределении бюджетных обязательств», в соответствии с которым в бюджете района предусмотрены денежные средства в размере 313 225 рублей для окончания работ по строительству данной спортивной площадки. Однако, в силу неподходящих погодных условий завершение работ по спортивной площадки, расположенной на пересечении улиц Западной и Красноармейской в ст. Крыловской, выполнить к указанному сроку не представилось возможным.

Обжалуемым определением Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года в удовлетворении заявления администрация муниципального образования Крыловской район отказано.

В частной жалобе глава МО Крыловской район Демиров В.Г. просит определение суда отменить, удовлетворив заявленные требования, ссылаясь на неправильную оценку судом предоставленных по делу доказательств.

В письменных возражениях помощник прокурора Крыловского района < Ф.И.О. >6 просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений, выслушав прокурора Руденко М.В., которая просила определение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Крыловского районного суда от <...> признано незаконным бездействие администрации МО Крыловской район в части непринятия мер, направленных на завершение строительства и ввод в эксплуатацию спортивной площадки, расположенной на пересечении улиц Западной и Красноармейской в ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края. На администрацию МО Крыловской район возложена обязанность реализовать комплекс мер, направленных на завершение строительства и ввод в эксплуатацию спортивной площадки по указанному адресу.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Крыловский район о предоставлении отсрочки исполнения решения Крыловского районного суда от <...>, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия доказательств невозможности исполнения вышеуказанного судебного решения в срок, а также доказательств того, что по истечение срока, на который должник просит предоставить отсрочку ситуация по строительству спортивной площадки изменится.

Так, не были предоставлены сведения об исполнении п.п.1-2, 4 протокола рабочего совещания администрации района от 11 ноября 2014 года № 1 по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многофункциональных спортивных площадок, согласно которых подрядной организации ООО <...> в срок до 22 ноября 2014 года следовало составить совместно с МКУ «Службы Единого Заказчика» дефектные акты и с целью определения видов работ, необходимых для завершения строительства спортивных объектов рассмотреть сметную документацию и согласовать сроки их подписания, Управлению имущества администрации района проверить наличие пакета необходимых документов на строительство многофункциональных спортивных - игровых площадок.

Решение Совета МО Крыловский район по внесению изменений в решение Совета «О бюджете МО Крыловский район на 2015 и на плановый период 2016 и 2017 годов» на выделение денежных средств в размере 313225,43 рублей для завершения строительства спортивной площадки на пересечении ул. Западной и Красноармейской, ст. Крыловской, еще не принято.

Доказательств того, что строительные работы на детской площадке ведутся, также не предоставлено.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, на протяжении 5-ти лет с момента осуществления строительства площадки и на протяжении 10 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу никаких мер, направленных на завершение строительства и ввод в эксплуатацию комплексной спортивно-игровой площадки, расположенной на пересечении улиц Западной и Красноармейской в ст. Крыловской, администрацией муниципального образования Крыловской район не предпринималось.

Кроме этого, администрацией муниципального образования Крыловской район не указано и не обоснованно наличие иных обстоятельств, наступление которых позволит исполнить судебное решение по окончанию отсрочки.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных администрацией муниципального образования Крыловский район требований.

Доводы частной не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда в обжалуемом определении и потому не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу определения Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: