Гражданский кодекс часть 1

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка-инвалида в твердой денежной сумме, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка-инвалида и определении порядка их индексации, взыскании неустойки за неуплату алиментов. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на содержание ФИО1 удовлетворены, размер алиментов снижен пропорционально установленного законом прожиточного минимума для граждан на душу населения по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Судом не принято во внимание материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что алименты в долевом соотношении к заработку ответчика не являются достаточными для содержания несовершеннолетнего ребенка. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения ФИО1, апелляционная инстанция находит, что решение подлежит отмене в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Как видно из материалов дела, истица и ответчик являются родителями несовершеннолетнего < Ф.И.О. >1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 09 июля 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, а также алименты на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 6735 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в РФ для данной категории граждан.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянный заработок, от уплаты алиментов на содержание ребенка не уклоняется, решение суда в указанной части им исполняется.

Из материалов дела следует, что задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО1 образовалась, поскольку исполнительный лист был утерян при отправке по почте в адрес взыскателя ФИО1 Впоследствии исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было возбуждено на основании дубликата исполнительного листа.

Виновных действий со стороны ФИО2 в уклонении от уплаты алиментов судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих необходимость дополнительных расходов на содержание ребенка, истицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО2, суд сослался на то, что имеются предусмотренные ст. 119 Семейного кодекса РФ основания для уменьшения размера алиментов на содержание ФИО1

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

ФИО1 не имеет возможности трудоустроиться, поскольку ей необходимо заботится о несовершеннолетнем < Ф.И.О. >1, который является инвалидом и нуждается в постоянном уходе.

ФИО2 является трудоспособным, имеет постоянный заработок.

Других лиц на его иждивении не имеется.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие изменение его материального или семейного положения, либо изменение материального или семейного положения ФИО1

То обстоятельство, что ФИО1 назначена социальная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, не может являться основанием для уменьшения размера алиментов, выплачиваемых истцом на ее содержание.

Таким образом, обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны.

Вследствие изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в указанной части.

Исходя из принципа семейных отношений, которые построены на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей, баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, в целях обеспечения сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения ФИО1, которая осуществляет уход за ребенком-инвалидом, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание ФИО1

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20 февраля 2017 года отменить в части удовлетворения встречных исковых требований ФИО2.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов на ее содержание отказать.

Председательствующий:

Судьи: