Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самара от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, вывезти из квартиры по адресу: <адрес> принадлежащее ей имущество, а именно: коридорный шкаф-купе (одна из трех створок зеркальная) - 1 шт.; коридорный комод с зеркалом - 1 шт.; стулья деревянные с тканевой обивкой - 3 шт.; стол-тумба светло-коричневого цвета - 1 шт.; санки детские - 2 шт.; телевизор TOSHIBA с DVD-проигрывателем диагональ - 1 шт.; этажерка деревянная - 1 шт.; диван серый с тканевой обивкой - 1 шт.; стол кухонный с пластиком оливкового цвета - 1 шт.; стулья кухонные с обивкой оливкового цвета - 2 шт.; плита электрическая ELECTROLUX 4-конфорочная - 1 шт.; кухонный комод светлого цвета - 1 шт.; полочка навесная светлого цвета - 1 шт.; микроволновая печь LG - 1 шт.; холодильник LG двухкамерный - 1 шт.; детский столик - 1 шт.; детский стул - 1 шт.; детское кресло - 1 шт.; люстра с белыми плафонами 12-тирожковая - 1 шт.; люстра с белыми плафонами 8-мирожковая - 1 шт.; двуспальная кровать - 1 шт.; подушки - 2 шт.; одеяла - 2 шт.; прикроватный столик темного цвета - 1 шт.; гладильная доска - 1 шт.; утюг BRAUN - 1 шт.; детская коляска летняя - 1 шт.; люстры с шестью плафонами - 2 шт.; комод белый - 1 шт.; детская кровать белая - 1 шт.; люлька авто-переноска - 1 шт.; пылесос DAEWOO - 1 шт.; раковина фаянсовая на пьедестале белая - 1 шт.; ванна SIKA белая - 1 шт.; унитаз белый - 1 шт.; шкафчик навесной для ванной комнаты - 1 шт.; стиральная машина ZANUSSI - 1 шт.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего взыскать денежную сумму 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований — отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., возражения на жалобу представителя ФИО2, ФИО10 по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что 14.08.2015г. на основании договора купли – продажи, заключенного между истцом и ответчиком, истец приобрела однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>35, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.08.2015г. Однако после перехода права собственности прежний собственник квартиры – ФИО1 не вывозила своих вещей из квартиры и продолжала пользоваться ею. На момент продажи квартиры в ней проживали сестра ответчика – ФИО3 с супругом – ФИО4 и несовершеннолетним ребенком – ФИО5

25.08.2015г. истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения. Уведомление было получено ФИО1 лично, под роспись, но никаких действий с ее стороны за этим не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца, ФИО1 и ФИО3 был составлен акт осмотра квартиры по указанному адресу и произведена подробная опись всех вещей, находящихся в квартире, в соответствии с которым установлено нахождение в квартире следующих движимых вещей: коридорный шкаф-купе (одна из трех створок зеркальная) - 1 шт.; коридорный комод с зеркалом - 1 шт.; стулья деревянные с тканевой обивкой - 3 шт.; стол-тумба светло-коричневого цвета - 1 шт.; санки детские-2 шт.; телевизор TOSHIBA с DVD- проигрывателем диагональ - 1 шт.; этажерка деревянная - 1 шт.; диван серый с тканевой обивкой - 1 шт.; стол кухонный с пластиком оливкового цвета - 1 шт.; стулья кухонные с обивкой оливкового цвета - 2 шт.; плита электрическая ELECTROLUX 4-конфорочная - 1 шт.; кухонный комод светлого цвета - 1 шт.; полочка навесная светлого цвета - 1 шт.; микроволновая печь LG - 1 шт.; холодильник LG двухкамерный - 1 шт.; детский столик - 1 шт.; детский стул - 1 шт.; детское кресло - 1 шт.; люстра с белыми плафонами 12-тирожковая - 1 шт.; люстра с белыми плафонами 8-мирожковая - 1 шт.; двуспальная кровать - 1 шт.; подушки - 2 шт.; одеяла-2 шт.; прикроватный столик темного цвета - 1 шт.; гладильная доска - 1 шт.; утюг BRAUN - 1 шт.; детская коляска летняя - 1 шт.; люстры с шестью плафонами - 2 шт.; комод белый - 1 шт.; детская кровать белая - 1 шт.; люлька авто-переноска - 1 шт.; пылесос DAEWOO - 1 шт.; раковина фаянсовая на пьедестале белая - 1 шт.; ванна SIKA белая - 1 шт.; унитаз белый - 1 шт.; шкафчик навесной для ванной комнаты - 1 шт.; стиральная машина ZANUSSI - 1 шт.

Согласно результатам осмотра было установлено, что все вещи находятся на своих местах, в нормальном состоянии. В день осмотра ФИО1 письменно подтвердила, что является собственником всех находящихся в квартире перечисленных вещей, и что вещей, принадлежащих иным собственникам, в квартире нет. ФИО3 в акте осмотра также подтвердила, что забрала из квартиры все свои вещи, и что претензий к ФИО2 не имеет. Однако, у нее есть сомнения на этот счет, поскольку в квартире имеются детские вещи, а ФИО1 детей не имеет. В связи с чем имеются основания полагать, что часть вещей принадлежат семье В-вых.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила уведомление о вывозе вещей из жилого помещения ФИО1, но и после этого ответчик не предприняла никаких действий для того, чтобы забрать принадлежащие ей вещи.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости вывоза имущества было направлено ФИО1 в третий раз, однако до настоящего времени вещи не вывезены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просила суд обязать ФИО1 вывезти из квартиры по адресу: <адрес>, все принадлежащее ей имущество, указанное в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 23 600 руб., признать за ФИО2 право собственности на некоторые, перечисленные в иске вещи, а именно: коридорный шкаф-купе (одна из трех створок зеркальная) – 1 шт.; раковина фаянсовая на пьедестале белая – 1 шт.; ванна SIKA белая - 1 шт.; унитаз белый - 1 шт.; двухспальная кровать – 1 шт.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

В суд апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО2 в заседании судебной коллеги возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

ФИО3, ФИО4 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считая его законным и обоснованным.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>35, является ФИО2, на основании договора купли – продажи от 14.08.2015г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.08.2015г.

Судом также установлено, что в указанном жилом помещении, после перехода права собственности истцу, остались вещи прежнего собственника квартиры ФИО1, а именно: коридорный шкаф-купе (одна из трех створок зеркальная) - 1 шт.; коридорный комод с зеркалом - 1 шт.; стулья деревянные с тканевой обивкой - 3 шт.; стол-тумба светло-коричневого цвета - 1 шт.; санки детские-2 шт.; телевизор TOSHIBA с DVD- проигрывателем диагональ - 1 шт.; этажерка деревянная - 1 шт.; диван серый с тканевой обивкой - 1 шт.; стол кухонный с пластиком оливкового цвета - 1 шт.; стулья кухонные с обивкой оливкового цвета - 2 шт.; плита электрическая ELECTROLUX 4-конфорочная - 1 шт.; кухонный комод светлого цвета - 1 шт.; полочка навесная светлого цвета - 1 шт.; микроволновая печь LG - 1 шт.; холодильник LG двухкамерный - 1 шт.; детский столик - 1шт.; детский стул - 1 шт.; детское кресло - 1 шт.; люстра с белыми плафонами 12-тирожковая - 1 шт.; люстра с белыми плафонами 8-мирожковая - 1 шт.; двуспальная кровать - 1 шт.; подушки - 2 шт.; одеяла-2 шт.; прикроватный столик темного цвета - 1 шт.; гладильная доска - 1 шт.; утюг BRAUN - 1 шт.; детская коляска летняя - 1 шт.; люстры с шестью плафонами - 2 шт.; комод белый - 1 шт.; детская кровать белая - 1 шт.; люлька авто-переноска - 1 шт.; пылесос DAEWOO - 1 шт.; раковина фаянсовая на пьедестале белая - 1 шт.; ванна SIKA белая - 1 шт.; унитаз белый - 1 шт.; шкафчик навесной для ванной комнаты - 1 шт.; стиральная машина ZANUSSI - 1 шт.

Вышеуказанные вещи находятся в квартире истца и принадлежат ответчику, что подтверждается актом осмотра и описи указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которая проживала в жилом помещении в период владения квартирой ФИО1

Согласно данного акта ФИО3 свои вещи из квартиры вывезла, оставшиеся в квартире вещи принадлежат ФИО1, и находятся на своих местах и в нормальном состоянии.

Кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что оставшиеся в квартире по адресу: <адрес>35, перечисленные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО1, являются ее собственностью.

25.08.2015г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости освобождения жилого помещения, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истец, являясь собственником жилого помещения, лишена возможности по вине ответчика, вещи которой находятся в спорном помещении, пользоваться принадлежащей ей квартирой, что ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, в связи с чем правильно удовлетворил частично заявленные истцом требования, отказав в удовлетворении компенсации морального вреда, поскольку личные неимущественные права истца не затронуты, а к основаниям для взыскания морального вреда в связи нарушенными имущественными правами, установленными законом, указанные истцом не относятся.

Судебные расходы судом распределены правильно, с учетом применения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -