Апелляционное определение № 33-1649 от 22.07.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья Андреева С.А. Дело № 33-1649

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015г. г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Виюка А.В. и Иванова И.С.

при секретаре Антонове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Бойцова А.В. на определение судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 10 октября 2014г., которым возвращена частная жалоба Бойцова А.В. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 26 августа 2014г.,

у с т а н о в и л а:

Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 26 августа 2014г. с Бойцова А.В. в пользу ООО «Стройгид» в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано <...> рублей.

22 сентября 2014г. Бойцов А.В. подал частную жалобу на указанное определение суда.

Определением судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 10 октября 2014г. указанная частная жалоба Бойцову А.В. возвращена по тем основаниям, что она подана по истечении установленного законом срока для обжалования определения суда и в ней не содержится просьбы о восстановлении этого срока.

Не согласившись с указанным определением суда, Бойцов А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 10 октября 2014г. отменить, указывая, что копию определения получил лишь 08 сентября 2014г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение судьи отмене не подлежит.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи от 26 августа 2014г. была направлена Бойцовым А.В. в Пестовский районный суд посредством почтовой связи лишь 22 сентября 2014г., т.е. по истечении 15 дней со дня вынесения определения. При этом в частной жалобе ходатайства о восстановлении срока не содержалось.

То обстоятельство, что копия определения судьи от 26 августа 2014г. была получена Бойцовым А.В. лишь 08 сентября 2014г. на законность вынесенного судом 10 октября 2014г. определения не влияет, поскольку ст.332 ГПК РФ не связывает начало течения срока на обжалование определения суда с моментом его получения лицом, участвующим в деле. Вместе с тем указанное обстоятельство может быть учтено судом в случае рассмотрения заявления Бойцова А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 декабря 2014г. о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил частную жалобу Бойцова А.В. Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Пестовского районного суда Новгородской области от 10 октября 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Бойцова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Хухра

Судьи А.В. Виюк

И.С. Иванов