Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску х к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования <.......> договора,

по апелляционной жалобе истца х,

на решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований х к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования <.......> городского округа <адрес> о понуждении к регистрации изменений в учредительных документах, понуждении к внесению изменений в Устав юридического лица, о понуждении к заключению трудового договора, отказать.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., судебная коллегия

установила:

х обратилась в суд с иском к директору <.......> администрации городского округа <адрес> о понуждении к регистрации изменений в учредительных документах, о понуждении к заключению трудового договора.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала преподавателем <.......>», так как на протяжении шести лет трижды получала отказы о принятии её на работу от директора х

С учетом уточненных исковых требований истец просила суд обязать ответчиков сообщить в трехдневный срок сведения об изменении в учредительных <.......>

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, истец х обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Исходя из части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, как и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе представления документов для совершения таких действий определен в статьях 9, 18 Федерального закона и исходит из недопустимости требовать представления иных документов кроме тех, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц.

Пункт 5 ст.5 Закона №129-ФЗ обязывает юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения ряда сведений, указанных в п.1 указанной статьи Закона №129-ФЗ, сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Перечень сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не содержит указаний на внесение в ЕГРЮЛ сведений о передаче функций по организации образовательного процесса от одного юридического лица другому юридическому лицу, а также сведений о передаче здания юридического лица в оперативное управление другого юридического лица.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением администрации городского округа <.......>

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <.......>

Постановлением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации городского округа <.......>

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <.......>

Поскольку каких-либо изменений в учредительные документы юридического лица <.......> постановлением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского округа <адрес> не вносились, распоряжения уполномоченного лица, содержащиеся в указанном постановлении носят хозяйственно-распорядительный характер и не подлежат регистрации в <.......>

Из материалов дела следует, что согласно сведениям <.......>

ДД.ММ.ГГГГ<.......>

Ввиду ликвидации <.......>

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация действует на основании устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.10.2 Устава, изменения и дополнения настоящего Устава принимаются Общим собранием работников Школы, утверждаются Учредителем и регистрируются в установленном порядке.

Как следует из материалов дела <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом <.......>

На основании п.3.1 Школа самостоятельно осуществляет образовательный процесс в соответствии с Уставом и лицензией.

В настоящее время Устав муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования <.......>

Вопреки доводам жалобы, в п.1.1 Устава, <.......>

При таких данных суд пришел к правильному выводу, что утверждения истца о том, что в <.......>

Судом первой инстанции также установлено, что х с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <.......>

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с х расторгнут, <.......>

Из материалов дела также следует, что в трудовых отношениях с ответчиком <.......>» истец никогда не состояла.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о необоснованности заявленных требований о том, что в связи с возложением функций по организации образовательного процесса на <.......>».

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд первой инстанции провел тщательную и подробную оценку каждому из доводов истца, представленные доказательства оценил в полном соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ.

С оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия соглашается, считает ее правильной, полностью соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, которым дана соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ правовая оценка, судебная коллегия соглашается с ними и не принимает доводы апелляционной жалобы, о том, что суд неправильно применил нормы материального права и что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Утверждение в апелляционной жалобе о незаконности выводов суда о том, что <.......>» содержит достоверные сведения, направлено на необоснованную переоценку установленных по делу обстоятельств и не может повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Довод в апелляционной жалобе о несостоятельности вывода суда о том, что постановление администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> не затрагивает и не нарушает прав истца, а потому не влечет возникновение трудовых отношений с <.......>», поскольку в трудовых отношениях с ответчиком истец никогда не состояла, ничем не подтвержден и не может служить основанием для отмены судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Судебная коллегия считает, что решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску х к <.......> администрации городского округа <адрес> о понуждении к регистрации изменений в учредительных документах, о понуждении к внесению изменений в Устав юридического лица, о понуждении к заключению трудового договора - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца х оставить без удовлетворения.

Председательствующий <.......>

<.......>