Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Жуленко Н.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя ГУ КРОФСС РФ в лице филиала №10 Хвостенко Е.И. на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2016 года

по заявлению ГУ КРОФСС РФ в лице филиала №10 о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

ГУ КРОФСС РФ в лице филиала № обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № (№) по иску Мазановой В.Ф. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат, а также государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу кассационной жалобы в Президиум Кемеровского областного суда по гражданскому делу № (№).

Требования мотивировали тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области постановил: признать незаконным отказ в назначении и выплате Мазановой В.Ф. ежемесячных страховых выплат за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с профессиональным заболеванием. Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Мазановой В.Ф. сумму недополученных ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, расходы за удостоверение доверенности <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

На решение Центрального районного суда Кемеровской области от 24.02.2015 Государственным учреждением - Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.05.2015 решение Центрального районного суда Кемеровской области от 24.02.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 17.08.2015 № 44г-52, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.05.2015 по делу по иску Мазановой В.Ф. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат - отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в ином составе судей.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.12.2015, вступившим в законную силу 17.03.2016, в удовлетворении исковых требований Мазановой В.Ф. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат, отказано.

При подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда Кемеровской области от 24.02.2015 по делу №2-809/2015 (№2-7726/2014) и кассационной жалобы на решение Центрального районного суда Кемеровской области от 24.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.05.2015, Государственным учреждением - Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за подачу каждой жалобы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не рассматривался вопрос о присуждении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо -Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации вправе обратиться в суд первой инстанции, с заявлением о возврате государственной пошлины.

Считают, что Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2016 года постановлено:

Отказать ГУ КРОФСС РФ в лице филиала №10 в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу апелляционной и кассационной жалобы по делу по иску Мазановой В.Ф. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат.

В частной жалобе представитель ГУ КРОФСС РФ в лице филиала №10 Хвостенко Е.И. просит определение суда отменить. Указывает, что в нарушение п. 5 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не отразил мотивы, по которым пришел к выводу о том, что ГУ - КРОФСС РФ не относится к организациям, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Полагают, что в соответствии с пунктом 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Фонд социального страхования РФ является органом, выполняющим государственные функции, следовательно, освобождается от уплаты государственной пошлины. Деятельность Фонда социального страхования РФ не относится ни к предпринимательской, ни к экономической, извлечение прибыли не является целью деятельности Фонда социального страхования РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ, решение о возврате суммы уплаченного налога принимается налоговым органом.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Отказывая в удовлетворении заявления ГУ КРОФСС РФ о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда Кемеровской области от 24.02.2015, кассационной жалобы на решение Центрального районного суда Кемеровской области от 24.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.05.2015, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ГУ КРОФСС РФ не освобождено от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поскольку согласно п. 2 «Положения о Фонде социального страхования РФ» Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, то есть не является государственным органом и не является при этом непосредственно субъектом, перечисленным в указанной выше норме закона.

При таких обстоятельствах, основания для возврата государственной пошлины, оплаченной ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, отсутствуют, а, значит, оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГУ КРОФСС РФ в лице филиала №10 Хвостенко Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Жуленко Н.Л.

Судьи: Хомутова И.В.

Сорокин А.В.