Апелляционное определение № 33-16527 от 13.07.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья Сидоров П.А. Дело № 33-16527

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Филиповой И.В.

судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ответчицы Вершининой Т.И. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Яковлевой А. А. к Вершининой Т. И. о восстановления срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя ответчицы Вершининой Т.И. – Филатова А.А., истицы Яковлевой А.А., ее представителя Михеева Г.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

истица Яковлевой А.А. обратилась в суд с иском к ответчице Вершининой Т.И. о восстановления срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

В обосновании заявленных требований истица сослалась на то, что является наследником первой очереди после смерти отца Яковлева А.А., умершего <данные изъяты> года. О смерти отца ей стало известно в июне 2014 года случайно от подруги.

Она с отцом в течение многих лет не общалась, проживали они в разных населенных пунктах. Ее отец был, неоднократно судим, в том числе за домашнее насилие, побои, нанесенные ее матери. Как стало ей известно при отец являлся собственником однокомнатной квартирой в <данные изъяты>. В настоящее время квартира перешла по наследству к ответчице, супруге отца.

Истица просила суд признать ее принявшей наследство после смерти отца, признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Раменского в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Южный проспект, <данные изъяты> недействительным в части 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать право собственности на 1/2 доли указанной квартиры и прекратить право собственности на 1/2 долю за ответчицей.

В судебном заседании истица Яковлева А.А. исковые требования поддержала, ответчица Вершинина Т.И. иск не признала.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что Яковлева А.А., является дочерью Яковлева А.А. умершего <данные изъяты> г.. сведения о том, что отец истицы умер, она узнала в июне 2014 года. Указанное обстоятельство подтверждено свидетелем Лесниковой Л.А..

Установлено, что истица с отцом не проживала, отношение с ним не поддерживала.

В то же время из дела следует, что ответчице Вершининой Т.И. было известно, что у Яковлева А.А. имеется дочь, о смерти отца она истице не сообщила, нотариусу о наличии ещё одного наследника первой очереди не сообщила.

Добрачным имуществом наследодателя являлась квартира по указанному выше адресу.

С учётом установленных по делу обстоятельств и соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 1111, 1112, п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд первой инстанции

Пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Вершининой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: