Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2013 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В обоснование своих требований указала, что является дочерью Т.., умершего в *** году и племянницей М.., умершей в *** году. Супруг последней умер ранее неё, а детей у них не было. В *** года в доме отца она обнаружила свидетельство на право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения, расположенную на земельном участке в границах СХПК «Мучкапский», выданное *** года на имя М. О существовании указанного имущества у тети она не знала, в связи с чем в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельную долю, поэтому ею был пропущен срок для принятия наследства. Для того, чтобы доказать факт родства с М. она обратилась в органы ЗАГС администрации Мучкапского района с просьбой предоставить сведения о регистрации брака между М. (в девичестве Т.) ***. и М.., однако данные сведения в ЗАГСе отсутствуют.

Просила признать за ней право собственности на *** земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью ***, расположенную в земельном участке в границах СХПК «Мучкапский».

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2013 года исковые требования ФИО1 к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на *** доли земельного участка сельскохозяйственного назначения после смерти М. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить. Указывает, что в решении суда искажен факт даты рождения М. Кроме того, со слов свидетелей представитель сельсовета в суде не возражала против признания за ней права собственности, а в решении указано обратное. Также говорит о том, что она ставила в известность главу сельсовета о том, что претендует на землю и просила вычеркнуть долю М. из списка невостребованных земель, однако этого сделано не было. Более того, считает, что суд рассмотрел иск в одностороннем порядке. Полагает, что включением земли в список невостребованных земель нарушены права граждан, поскольку не было проведено собрание дольщиков и его итоги не опубликованы в средствах массовой информации. Кроме того, не принят во внимание п.6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель».

В возражениях на апелляционную жалобу Комитет по управлению имуществом Тамбовской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что решение суда основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, а доводы жалобы несостоятельны и не опровергают правильность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, основанием возникновения права собственности на земельные доли является постановление администрации Мучкапского района Тамбовской области № *** от *** года, которым утверждены списки лиц, наделяемых земельными паями в СХПК «Мучкапский», а также принято решение о выдаче указанным лицам свидетельств на право собственности на земельные паи.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что наследодатель М. умерла *** года, а поэтому не могла обладать правом собственности на спорные доли земельных участков, поскольку Постановление администрации Мучкапского района Тамбовской области № *** от *** года, явившееся основанием для возникновения права собственности на спорные земельные участки, было принято спустя два года, спорные доли земельных участков в соответствии со ст.1181 ГК РФ не могут быть включены в наследственную массу после смерти М.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 01 июня 2011 года было признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью *** га, образованные в границах земель СХПК «Мучкапский» Мучкапского района Тамбовской области общей площадью *** га в соответствующих кадастровых кварталах, в счет невостребованных земельных долей, значащихся принадлежащими ряду граждан, в том числе и М.

Право собственности Тамбовской области в настоящее время зарегистрировано и какие-либо законные основания для прекращения возникшего на основании судебного решения права собственности Тамбовской области отсутствуют.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, несогласие истицы с включением доли М.. в списки невостребованных земельных долей, не имеет правового значения для разрешения заявленного спора.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, приведенным в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к основаниям иска, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: