Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО «МТД-Капитал» об исправлении описки и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года, с учетом определений от 17 января 2022 года и от 31 января 2022 года об исправлении описки и арифметических ошибок,

у с т а н о в и л а :

В рамках рассмотрения дела по апелляционным жалобам представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 06 сентября 2021 года, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда об отказе в иске с принятием по делу нового решения, которым постановлено:

«Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «МТД- Капитал» с 12 октября 2020 г. в качестве <.....> на условиях неполного рабочего времени.

Возложить на ООО «МТД- Капитал» обязанность по оформлению на имя ФИО1 трудовой книжки с внесением записи о приеме на работу с 12 октября 2020 г. в должности « <.....>».

Взыскать с ООО «МТД - Капитал» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 186 960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Возложить на ООО «МТД - Капитал» обязанность произвести необходимые отчисления по налогу на доходы физических лиц, страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование, на медицинское страхование, социальное страхование, направить сведения о трудовом стаже в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МТД - Капитал» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 5 239 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 января 2022 года рассмотрен вопрос об исправлении арифметической ошибки и заявление ООО «МТД-Капитал» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года и описку в резолютивной части решения.

В мотивировочной части на тринадцатой странице апелляционного определения в последнем абзаце считать правильным «168 руб. 34 коп.» вместо «186 руб. 96коп.».

В мотивировочной части на четырнадцатой странице апелляционного определения в абзаце три считать правильным «336 680 руб.» вместо «373 920 руб.», в абзаце четвертом считать правильным «168 340 руб.» вместо « 186 960 руб.».

В резолютивной части решения в абзаце четвертом считать правильным вместо «заработной платы» считать правильным « заработка».

В резолютивной части решения в абзаце седьмом считать правильным размер государственной пошлины вместо « 5 239 руб.» считать правильным « 5 550 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 января 2022 года рассмотрено заявление ООО «МТД-Капитал» об исправлении описки и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исправить арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 января 2022 года.

В мотивировочной части на девятой странице апелляционного определения в абзаце 8 считать правильным начислено «36 308,03 рублей» вместо «43936,66 рублей», выплачено «32 131 рублей» вместо «38 882 рублей», на тринадцатой странице апелляционного определения в абзаце 12 считать правильным «139,11 рублей в час. (36 208,03:261)» вместо 168 руб. 34 коп. в час. (43936,66:261)», на четырнадцатой странице апелляционного определения в абзаце 3 считать правильным «278 220 рублей =(139,11 руб. х2000)» вместо «336 680 рублей =(168340руб. х2000)» и в абзаце 4 считать правильным « 139 110 рублей» вместо «168 340 рублей», на пятнадцатой странице в абзаце 2 считать правильным «4 282 рублей» вместо « 5239 рублей».

В резолютивной части апелляционного определения в абзаце четвертом считать правильным заработок «139 110 рублей» вместо «168340 рублей».

В резолютивной части апелляционного определения в абзаце седьмом считать правильным размер государственной пошлины «4 282 рублей» вместо « 5550 рублей».

ООО «МТД-Капитал» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки и арифметической ошибки.

Заявление мотивировано тем, что судом допущена ошибка в указании начисленной заработной платы без учета НДФЛ, указано 36308,03 руб., в то время как верным будет сумма 36932 руб. исходя из следующего расчета: 32131 руб. – выплаченная х 100 : 87. То есть налог на доходы будет равен 13% от 36932 руб. – 4801 руб. (36932х13 %=4801)

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия признает заявление ООО «МТД-Капитал» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия считает возможным исправить ошибку в части указания начисленного заработка путем указания в мотивировочной части апелляционного определения, с учетом определений от 17 января 2022 года и от 31 января 2022 года об исправлении описки и арифметических ошибок на листе 9 в абзаце 8 начислено «36932 рублей».

Приведенная ошибка влечет ошибки при осуществлении последующих арифметических действий, : 1) при определении размера заработка в час на листе 13 последний абзац, правильным будет являться расчет: 36 932 руб. : 261 дней, что составляет 141,50 в час., 2) при определении заработка за 2000 часов на листе 14, правильным будет 141,50 руб. х 2000 час., что составляет 283 000 руб., 3) при определении заработка в режиме неполного рабочего времени на 0,5 ставки на листе 14, правильным будет 283 000 руб.:2, что составляет 141 500 руб.

Судебная коллегия считает возможным исправить указанные арифметические ошибки, путем указания в апелляционном определении от 23 декабря 2021 года, с учетом определений от 17 января 2022 года и от 31 января 2022 года: часового заработка «141,50 руб.» вместо «139,11 руб.», заработка за 2000 часов « 283 000 руб.» вместо «278 220 руб.», взысканной суммы заработка «141500 руб.» вместо «139 110 руб.».

С учетом взыскиваемых апелляционным определением сумм, с учетом определений от 17 января 2022 года и от 31 января 2022 года и вышеприведенных исправлений, подлежащий взысканию размер государственной пошлины составит в размере 4030 рублей = (141500 - 100 000) х 2% +3200 руб., по требованиям неимущественного характера 300 рублей, всего 4330 рублей, что также подлежит исправлению с указанием на размер взысканной государственной пошлины с ООО «МТД – Капитал» « 4330 руб.» вместо «4282 руб.».

Руководствуясь статьями 200, части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку и арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 января 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 января 2022 года.

В мотивировочной части на девятой странице апелляционного определения в абзаце 8 считать правильным начислено «36932 рублей» вместо «36 308,03 рублей», на тринадцатой странице апелляционного определения в абзаце 12 считать правильным «141,50 рублей в час. (36 932:261)» вместо «139,11 в час. (36 208,03:261)», на четырнадцатой странице апелляционного определения в абзаце 3 считать правильным «283 000 рублей =(141,50 руб. х 2000)» вместо «278 220 рублей =(139,11 руб. х2000)» и в абзаце 4 считать правильным « 141 500 рублей» вместо «139 110 рублей», на пятнадцатой странице в абзаце 2 считать правильным «4330 рублей» вместо «4 282 рублей».

В резолютивной части апелляционного определения в абзаце четвертом считать правильным заработок «141500 рублей» вместо «139 110 рублей».

В резолютивной части апелляционного определения в абзаце седьмом считать правильным размер государственной пошлины «4330 рублей» вместо «4 282 рублей».

Председательствующий

Судьи