Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий по прекращению полномочия председателя правления СНТ «Солнечный» незаконными, признании заявления по форме Р14001 ничтожными, сведений ЕГРЮЛ недействительными, восстановлении сведений в ЕГРЮЛ, продлении полномочий как председателя правления товарищества и лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, признании действий и решений незаконными по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Ляхович М.Б.,

объяснения представителя ФИО2 – ФИО3; ФИО1, представителя ИФНС по <данные изъяты> – ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, уточнив исковые требования, и заявляя их как председатель правления СНТ «Солнечное», обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий по прекращению полномочия председателя правления СНТ «Солнечный» незаконными, признании заявления по форме Р14001 ничтожным, сведений ЕГРЮЛ недействительными, восстановлении сведений в ЕГРЮЛ, продлении полномочий как председателя правления товарищества и лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, признании действий и решений незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2016 году ФИО2 были незаконно прекращены полномочия председателя СНТ «Солнечное» ФИО1, избранного на эту должность на основании решения общего собрания членов товарищества от <данные изъяты>, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие сведения. Ответчиком в 2016 году дважды были поданы заявления в ИФНС для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное», на основании которых прекращены полномочия председателя правления СНТ ФИО1<данные изъяты> и <данные изъяты>. Ответчик дважды ввел нотариуса в заблуждение и не предъявил ему при заверении подлинности его подписи на заявлениях по форме Р14001 оригиналов правоустанавливающих документов СНТ «Солнечное», которые находились у законного председателя правления ФИО1 Из представленной ответчиком нотариусу выписки, а также из решения Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в декабре 2016 года именно ФИО2 являлся председателем СНТ «Солнечное», что подтверждает тот факт, что решениями, принятыми на внеочередном общем собрании членов товарищества <данные изъяты> полномочия истца, как председателя СНТ прекращены не были в силу того, что его полномочия уже были незаконно прекращены <данные изъяты>, а <данные изъяты> произошло переизбрание ФИО2 без прекращения полномочий ФИО1 Протокол общего собрания от <данные изъяты> был «сфабрикован» ответчиком с целью внесения в ЕГРЮЛ повторной записи об ФИО2 как о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица, но с новой даты – <данные изъяты>. Учитывая, что все необходимые для законной регистрации изменения сведений ЕГРЮЛ в правоустанавливающие документы СНТ у ФИО2 отсутствовали, истец считает, что внесенные в ЕГРЮЛ сведения от <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании заявлений по форме Р14001, поданных ФИО2 в налоговый орган должны быть признаны недействительными и подлежат отмене. В результате незаконного захвата ответчиком управления в СНТ, истец полагает, что все действия и решения, совершенные ФИО2 от имени СНТ «Солнечное» должны быть признаны незаконными и недействительными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: признать действия ФИО2 по прекращению полномочий правления СНТ «Солнечное» ФИО1 незаконными; признать заявления по форме Р14001, поданные ФИО2 в ИФНС России по <данные изъяты> для регистрации – ничтожными, а внесенные на их основании в ЕГРЮЛ сведения о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное» от <данные изъяты> и <данные изъяты>, недействительными; в соответствии с решением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> обязать ИФНС немедленно восстановить в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 как о председателе правления, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное», а соответствующие сведения об ФИО2 в ЕГРЮЛ – исключить; продлить незаконно прекращенные ФИО2 полномочия ФИО1, как председателя правления сроком на один год с момента восстановления о нем записи в ЕГРЮЛ, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное»; признать действия ФИО2, совершенные им от имени юридического лица СНТ «Солнечное» за период, начиная с <данные изъяты> и до момента восстановления сведений о ФИО1 в ЕГРЮЛ как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Солнечное», незаконными и недействительными; признать решения правления СНТ «Солнечное» за период, начиная с <данные изъяты> и до момента восстановления сведений о ФИО1 в ЕГРЮЛ как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Солнечное», незаконными и недействительными.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика – ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – ИФНС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит его отменить, постановить по делу новое решение о признании действий по прекращению полномочий председателя правления СНТ «Солнечный» незаконными, признании заявления по форме Р14001 ничтожными, сведений ЕГРЮЛ недействительными, восстановлении сведений в ЕГРЮЛ, продлении полномочий как председателя правления товарищества и лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, признании действий и решений незаконными.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п. 2 ст. 17 указанного Федерального закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании пункта 2 статьи 18 того же Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1.2 названной статьи заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Законом (п. 4 ст. 9).

Форма заявления № Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена Приказом ФНС России от <данные изъяты> № ММВ-7-6/25@.

Для внесения в ЕГРЮЛ сведений о руководителе общества необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица, поданное по форме № Р14001. Иного, кроме как заявительного, порядка закон не предусматривает, закрепляя презумпцию достоверности сведений в реестре, основанных на нотариально удостоверенной односторонней сделке, подтверждающей подлинность подписи заявителя, его паспортных данных.

В судебном заседании установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ «Солнечное» от <данные изъяты>ФИО5 был избран председателем правления указанного товарищества сроком на два года.

<данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Солнечное», на котором, в числе прочих, принято решение об избрании нового председателя правления – ФИО2, о чем <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к СНТ «Солнечное» и ИФНС России по <данные изъяты> о признании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ с отраженными в нем решениями недействительным, о признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, о внесении новых записей в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о возмещении судебных расходов. Указанным решением суда решения, отраженные в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от <данные изъяты> признаны недействительными; в решении суда указано, что оно является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ для восстановления сведений о ФИО1, как о председателе правления СНТ «Солнечное», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, запись о ФИО1, как председателе правления, была внесена в ЕГРЮЛ <данные изъяты>.

<данные изъяты> внеочередным общим собранием членов СНТ «Солнечное» полномочия ФИО1, как председателя правления, были прекращены, председателем правления товарищества избран ФИО2, о чем <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Солнечное» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от <данные изъяты>, отмене записи в ЕГРЮЛ от <данные изъяты>, признании недействительными заявления ФИО2 в ИФНС от <данные изъяты>, признании недействительным и аннулировании свидетельства о регистрации юридического лица, обязании ИФНС восстановить в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 как председателя правления СНТ «Солнечное» на срок два года, возмещении судебных расходов - отказано.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу <данные изъяты>а-860/2018, отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России по <данные изъяты> о признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ сведений о ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное» и обязании должностных лиц ИФНС по <данные изъяты> устранить допущенные нарушения и восстановлении права ФИО1 действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Солнечное».

При рассмотрении указанного административного иска судом установлено, что <данные изъяты> на основании заявления по форме Р14001, предоставленного в регистрирующий орган ФИО2 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий председателя ФИО1 и назначении ФИО2 новым председателем. <данные изъяты> на основании заявления по форме Р14001, предоставленного ФИО2, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий председателя ФИО2 и назначении ФИО2 председателем правления СНТ «Солнечное» на основании протокола внеочередного общего собрания членов товарищества от <данные изъяты>, о чем внесена соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ. На основании решения Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, явившегося основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ для восстановления сведений об истце, как о председателе правления СНТ «Солнечный», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, <данные изъяты> соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ была внесена, в результате чего в программном обеспечении ИФНС произошло задвоение сведений о руководителе СНТ «Солнечное». <данные изъяты> сведения ЕГРЮЛ были откорректированы и сведения о ФИО1 как председателе правления товарищества перестали быть актуальными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Солнечное» от <данные изъяты> полномочия ФИО1, как председателя правления, были прекращены, председателем правления указанного товарищества избран ФИО2, который, в связи с этим, был вправе и обязан предоставить в налоговый орган сведения о себе, как о руководителе юридического лица – СНТ «Солнечное», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Законность избрания председателем правления СНТ «Солнечное» ФИО2 подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу.

Судебная коллегия не может не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и о том, что оснований для удовлетворения требований о признании действий ФИО2 по прекращению полномочий правления СНТ «Солнечное» ФИО1 незаконными, не имеется, поскольку полномочия истца как председателя правления прекращены на основании внеочередного общего собрания членов товарищества. В связи с этим, требования о продлении незаконно прекращенных ФИО2 полномочий ФИО1, как председателя правления сроком на один год с момента восстановления о нем записи в ЕГРЮЛ, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное» также являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования об обязании ИФНС восстановить в ЕГРЮЛ сведения о ФИО1 как о председателе правления, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Солнечное», и исключении соответствующих сведений об ФИО2 в ЕГРЮЛ, в соответствии с решением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты>, также не подлежат удовлетворению, поскольку указанное решение суда, как оно отражено в резолютивной части решения, регистрирующим органом было исполнено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания незаконными действий ФИО2, совершенных им от имени юридического лица СНТ «Солнечное» за период, начиная с <данные изъяты> и до момента восстановления сведений о ФИО1 в ЕГРЮЛ как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Солнечное», а также признания решений правления СНТ «Солнечное» за указанный период также не имеется, поскольку легитимность избрания ФИО2 председателем правления подтверждена решением суда, действия и решения, о незаконности которых ставит вопрос истец, не конкретизированы, кроме того, для оспаривания решений СНТ предусмотрен иной порядок, с соблюдением требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнечное» от <данные изъяты> содержал заведомо ложные сведения, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку законность указанного решения была предметом проверки в рамках рассмотрения иного гражданского дела и подтверждена решением суда от <данные изъяты>.

Все другие доводы жалобы основаны на неправильном толковании материальных норм, а также направлены на переоценку доказательств, что не может повлечь отмену законного судебного решения.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи