Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., судей Сомовой Е.Б., Петровской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Доевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15.01.2014 материалы по частному представлению Ирбитского межрайонного прокурора на определение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.11.2013 о возращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Петровской О.В., судебная коллегия

установила:

определением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.11.2013 исковое заявление Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности принять в государственную собственность биологически опасный объект - сибиреязвенное захоронение возращено в связи с неподсудностью. Разъяснено право на обращение в суд с иском по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе прокурор просит определение суда отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. Считает, что поскольку сибиреязвенное захоронение представляет собой прочно связанное с землей сооружение, то подлежат применению правила об исключительной подсудности.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Принимая во внимание вышеуказанное, а также то, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы искового производства, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из общего правила территориальной подсудности, сформулированного в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как усматривается из содержания иска, Ирбитский межрайонный прокурор, обращаясь в суд, преследует цель передать в государственную собственность Свердловской области биологически опасный объект – сибироязвенное захоронение, которое представляет собой объект, прочно связанный с землей.

При таких обстоятельствах, настоящий иск отнесен к категории исков исключительной подсудности, рассматриваемых судами по месту нахождения недвижимого имущества.

Настоящее заявление предъявлено в суд по месту расположения сибироязвенного захоронения, а потому нарушений правил подсудности, на которые сослался судья в определении, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поэтому обжалуемое определение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а материалы - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.11.2013 – отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Шаламова И.Ю.

Судьи Сомова Е.Б.

Петровская О.В.