Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и об обязании произвести перерасчет,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Кирщиной И. П.,

объяснения явившегося лица,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа в порядке ч.6 ст.157 ЖК РФ. В обоснование иска указала, что она является потребителем электроэнергии на основании договора <данные изъяты>. <данные изъяты> решением Ногинского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» к ней о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 866794, 14 руб. отказано, в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» утратило возможность взыскания указанной выше задолженности, однако задолженность числится в лицевом счете.

Истец обращалась в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о перерасчете и исключении из лицевого счета суммы задолженности, однако на вопрос о списании суммы не разрешен. В ответе на последующую претензию о перерасчете и выплате штрафа, предусмотренный ч.6 ст.157 ЖК РФ ей сообщили, что процедура списания задолженности имеет длительный процесс. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила суду, что ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей и не является стороной договора энергоснабжения. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер штрафа.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, задолженность по лицевому счету <данные изъяты> в размере 866794,14 рублей за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года признана отсутствующей, и на АО «Мосэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет начислений по лицевому счету <данные изъяты>, исключив сведения о задолженности в размере 866 794,14 рублей за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года. Также с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО1 взыскан штраф в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере 10000 рублей и в доход местного бюджета с АО «Мосэнергосбыт» взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, увеличив размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «Мосэнергосбыт», ссылаясь незаконность решения в данной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено что ФИО1 является потребителем электроэнергии на основании публичного договора <данные изъяты> на подачу абоненту электрической энергии АО «Мосэнергосбыт», являющейся гарантирующим поставщиком согласно перечню гарантирующих поставщиков размещенному на официальном сайте Федеральной службы по тарифам РФ. АО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять в жилой дом по адресу: <данные изъяты>, д. Горки, мкр. Северный, <данные изъяты> электрическую энергию.

19.11.2020 года решением Ногинского городского суда <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <данные изъяты> в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 866794,14 руб. отказано, поскольку документально подтверждено, что прибор учета, на основании которого истцом сформирована спорная задолженность не исправен и получение корректной информации о количестве потребленной энергии невозможно и потребление ответчиком в марте 2020г. электроэнергии в бытовых целях на 681081 рубль 65 копеек технически невозможно.

25.01.2021г. истец обращалась в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о перерасчете и исключении из лицевого счета суммы задолженности.

В ответ на обращение ФИО1 получен ответ №НОЕ/812.61/655, согласно которого вопрос о списании суммы не разрешен, о принятом решении заявитель будет уведомлен дополнительно.

20.02.2021г. истец направила в адрес ответчиков претензию, в которой просила сделать перерасчет и выплатить штраф, предусмотренный ч.6 ст.157 ЖК РФ, в ответе на которую истцу сообщено, что процедура списания задолженности это длительный процесс, о принятом решении заявитель будет уведомлен дополнительно.

Из письма МосОблЕирц от 2.03.2021г. следует, что в сентябре 2020г. произведен перерасчет за период с июня 2015г. по сентябрь 2020г. с учетом действующих тарифов, в результате которого задолженность с 866794,14 рублей уменьшена по стоянию на 30.06.2020г. и составляет 634392,04 рубля. Управлением ЕИРЦ «Ногинск» в адрес «Мосэнергоббыт» направлены документы на согласование списания задолженности за период с <данные изъяты>-31.05.2019г. в связи с поступившими документами о признании потребителя банкротом. Со стороны АО «Мосэнергосбыт» списание задолженности по лицевому счету согласовано в сумме 506697,83 рубля. После проведения вышеуказанных работ управлением будут направлены документы на согласование списания суммы задолженности за период с 1.06.2019г. по 30.06.2020г. на основании решения суда в сумме 127694,21 руб.

Судом также установлено, что ООО «МосОблЕИРЦ» действует как платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц и стороной договора <данные изъяты> энергоснабжения не является.

Разрешая возникший спор по существу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично, признав задолженность по лицевому счету <данные изъяты> в размере 866 794,14 рублей за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года отсутствующей, обязал АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет начислений по лицевому счету <данные изъяты>, исключив сведения о задолженности в размере 866 794,14 рублей за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года, с учетом положений ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу истца штраф, снизив его по ходатайству ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что снижение суммы штрафа не отвечает принципам разумности и справедливости, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку снижение штрафа произведено судом с учетом степени вины ответчика в длительности согласований перерасчета задолженности, который не основан на решении суда от 19.11.2020г., как указано истцом в иске.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи