Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой Е. Е. к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и об обязании произвести перерасчет,

по апелляционной жалобе Муратовой Е. Е. на решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Кирщиной И. П.,

объяснения явившегося лица,

установила:

Муратова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей и об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа в порядке ч.6 ст.157 ЖК РФ. В обоснование иска указала, что она является потребителем электроэнергии на основании договора <данные изъяты>. <данные изъяты> решением Ногинского городского суда Московской области, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» к ней о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 866794, 14 руб. отказано, в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» утратило возможность взыскания указанной выше задолженности, однако задолженность числится в лицевом счете.

Истец обращалась в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о перерасчете и исключении из лицевого счета суммы задолженности, однако на вопрос о списании суммы не разрешен. В ответе на последующую претензию о перерасчете и выплате штрафа, предусмотренный ч.6 ст.157 ЖК РФ ей сообщили, что процедура списания задолженности имеет длительный процесс. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Муратова Е.Е. и ее представитель Глазков М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» Ключарева Ю.Ю. против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила суду, что ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей и не является стороной договора энергоснабжения. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер штрафа.

Решением суда исковые требования Муратовой Е.Е. удовлетворены частично, задолженность по лицевому счету <данные изъяты> в размере 866794,14 рублей за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года признана отсутствующей, и на АО «Мосэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет начислений по лицевому счету <данные изъяты>, исключив сведения о задолженности в размере 866 794,14 рублей за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года. Также с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Муратовой Е. Е. взыскан штраф в соответствии со ст. 157 ЖК РФ в размере 10000 рублей и в доход местного бюджета с АО «Мосэнергосбыт» взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе Муратова Е.Е. просит решение суда изменить, увеличив размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «Мосэнергосбыт», ссылаясь незаконность решения в данной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено что Муратова Е.Е. является потребителем электроэнергии на основании публичного договора <данные изъяты> на подачу абоненту электрической энергии АО «Мосэнергосбыт», являющейся гарантирующим поставщиком согласно перечню гарантирующих поставщиков размещенному на официальном сайте Федеральной службы по тарифам РФ. АО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять в жилой дом по адресу: <данные изъяты>, д. Горки, мкр. Северный, <данные изъяты> электрическую энергию.

19.11.2020 года решением Ногинского городского суда <данные изъяты>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу <данные изъяты> в удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» к Муратовой Е.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 866794,14 руб. отказано, поскольку документально подтверждено, что прибор учета, на основании которого истцом сформирована спорная задолженность не исправен и получение корректной информации о количестве потребленной энергии невозможно и потребление ответчиком в марте 2020г. электроэнергии в бытовых целях на 681081 рубль 65 копеек технически невозможно.

25.01.2021г. истец обращалась в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о перерасчете и исключении из лицевого счета суммы задолженности.

В ответ на обращение Муратовой Е.Е. получен ответ №НОЕ/812.61/655, согласно которого вопрос о списании суммы не разрешен, о принятом решении заявитель будет уведомлен дополнительно.

20.02.2021г. истец направила в адрес ответчиков претензию, в которой просила сделать перерасчет и выплатить штраф, предусмотренный ч.6 ст.157 ЖК РФ, в ответе на которую истцу сообщено, что процедура списания задолженности это длительный процесс, о принятом решении заявитель будет уведомлен дополнительно.

Из письма МосОблЕирц от 2.03.2021г. следует, что в сентябре 2020г. произведен перерасчет за период с июня 2015г. по сентябрь 2020г. с учетом действующих тарифов, в результате которого задолженность с 866794,14 рублей уменьшена по стоянию на 30.06.2020г. и составляет 634392,04 рубля. Управлением ЕИРЦ «Ногинск» в адрес «Мосэнергоббыт» направлены документы на согласование списания задолженности за период с <данные изъяты>-31.05.2019г. в связи с поступившими документами о признании потребителя банкротом. Со стороны АО «Мосэнергосбыт» списание задолженности по лицевому счету согласовано в сумме 506697,83 рубля. После проведения вышеуказанных работ управлением будут направлены документы на согласование списания суммы задолженности за период с 1.06.2019г. по 30.06.2020г. на основании решения суда в сумме 127694,21 руб.

Судом также установлено, что ООО «МосОблЕИРЦ» действует как платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц и стороной договора <данные изъяты> энергоснабжения не является.

Разрешая возникший спор по существу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Муратовой Е.Е. частично, признав задолженность по лицевому счету <данные изъяты> в размере 866 794,14 рублей за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года отсутствующей, обязал АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет начислений по лицевому счету <данные изъяты>, исключив сведения о задолженности в размере 866 794,14 рублей за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года, с учетом положений ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал в пользу истца штраф, снизив его по ходатайству ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что снижение суммы штрафа не отвечает принципам разумности и справедливости, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку снижение штрафа произведено судом с учетом степени вины ответчика в длительности согласований перерасчета задолженности, который не основан на решении суда от 19.11.2020г., как указано истцом в иске.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муратовой Е. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи