Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2018 г. в городе Саранске дело по иску акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2018 г. об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

представитель акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - АО АКБ «Экспресс-Волга») ФИО3 подал в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2659/2017 по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.144).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2018 г. заявление оставлено без движения по тем основаниям, что: копия доверенности на имя ФИО3 надлежащим образом не заверена; представителем организации не предоставлены учредительные документы, в которых содержатся сведения о наличии печати для организаций. Заявителю предоставлен срок не позднее 04 июня 2018 г. исправить недостатки (л.д.153-156).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2018 г. с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 06 июля 2018 г. срок для исправления недостатков заявления продлен до 22 июня 2018 г. (л.д.160,181-182).

Представитель ФИО3 подал частную жалобу на определение судьи и дополнения к ней, ссылаясь на то, что: приложенная к заявлению светокопия доверенности вопреки выводам судьи заверена председателем Правления Банка и печатью организации; процессуальный закон не содержит требований о приложении к доверенности иных документов; в материалах дела на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа уже имелась копия аналогичной доверенности, по которой представитель истца ФИО3 был допущен к участию в деле; в материалах дела также имеется выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров Закрытого Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» от 15 апреля 2014 г. В соответствии с п. 1.6 протокола акционеры приняли решение об изменении Устава, в том числе указано, что Банк имеет круглую печать со своим полным фирменным наименованием (л.д.162-163, 168).

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

В силу требований части первой статьи 136 ГПК РФ и с учетом положений части четвертой статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть вторая статьи 136 ГПК РФ).

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть первая).

В силу абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Оставляя заявление представителя АО АКБ «Экспресс-Волга» о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, судья указал на недостатки заявления: копия доверенности на имя ФИО3 надлежащим образом не заверена; представителем организации не предоставлены учредительные документы, в которых содержатся сведения о наличии печати для организаций.

Между тем в действительности каждая страница приложенной к заявлению копии доверенности на имя ФИО3 от 01 января 2017 г. заверена 17 мая 2018 г. председателем Правления АО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО4 и печатью банка. Доверенность действительна по 31 декабря 2019 г. (л.д.145).

При этом полномочия председателя Правления ФИО4 подтверждены при подаче искового заявления протоколом № 22 заседания Совета директоров АО АКБ «Экспресс-Волга» от 26 декабря 2016 г. согласно которому ФИО4 назначен на указанную должность с 27 декабря 2016 г. сроком на 5 лет (л.д.43).

Кроме того, согласно пункту 1.6 выписки из протокола № 3 внеочередного общего собрания акционеров Закрытого Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» от 15 апреля 2014 г. Банк имеет круглую печать со своим полным фирменным наименованием (л.д.36-40).

Таким образом, материалы дела опровергают выводы суда о наличии недостатков заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В связи с этим доводы частной жалобы представителя заявителя и дополнений к ней заслуживают внимание, а определение судьи районного суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2018 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Л.И. Середа

Г.Ф. Смелкова