Гражданский кодекс часть 1

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неоплаченной суммы страхового возмещения в размере 244 430 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 244 430 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, по ходатайству ответчика, исковое заявление, передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <Адрес...> по подсудности.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что в данном случае применяется альтернативная подсудность, оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неоплаченной суммы страхового возмещения в размере 244 430 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 244 430 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>, исковое заявление, передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по подсудности.

Судья апелляционной инстанции считает данные выводы обоснованными.

В соответствии с требованиями статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик находится по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>. Истец проживает по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>. Все спорные отношения вытекают исключительно из деятельности филиала АО «Макс» расположенного в <Адрес...> Страховой полис на основании которого < Ф.И.О. >1 обратился в АО «<...>», выдан филиалом АО «<...>» в <Адрес...>. Согласно справке ДТП, страховой случай произошел в <Адрес...>, урегулированием убытка занимался филиал АО «<...>» в <Адрес...>, досудебная претензия также направлена в АО «<...>» в <Адрес...>.

Таким образом, исковое заявление подано в Первомайский районный суд <Адрес...> с нарушением правил подсудности. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный спор должен быть разрешен по месту нахождения ответчика и месту жительства истца.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> - оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Назаров