Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стакун А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

Стакун А.В. обратился в суд к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Стакун А.В. и турагентством ООО Р. был заключен договор о реализации туристического продукта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ООО Р. обязалось приобрести для истца у туроператора ООО «Л.» два авиабилета по маршруту АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Дата начала и окончания комплекса туристических услуг: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Общая цена туристических услуг составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., которая истцом оплачена в полном объеме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «КЛ.» объявило о приостановлении деятельности, о чем была размещена официальная информация на сайте Федерального агентства по туризму Российской Федерации (http://www.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН/) и поездка не состоялась. В связи с неисполнением туроператором обязательства по оказанию, входящих в туристический продукт услуг по перевозке, с истцом произошел страховой случай. САО «ВСК» в выплате страхового возмещения ему отказано со ссылкой на то, что приобретение авиабилетов в туристической компании не является туристическим продуктом. Истец считает отказ неправомерным и на основании Закона «О защите прав потребителей», Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» №132-Ф3 от 24 ноября 1996 г. просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере стоимости авиабилетов СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойку - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, компенсацию морального вреда - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом денежной суммы, расходы на оплату услуг представителя - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебные расходы - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА - удостоверение нотариальной доверенности.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2015 г. с САО «ВСК» в пользу Стакуна А.В. взыскано страховое возмещение в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойка – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, компенсация морального вреда - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, штраф – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы на представителя - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебные расходы - СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В остальной части иска Стакуну А.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» считает решение суда первой инстанции незаконным, просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе апеллянт указывает, что поскольку покупка авиабилета не является туристским продуктом, понесенные истцом расходы, нельзя квалифицировать как ущерб, причиненный в результате неисполнения туроператором ООО «КЛ.» обязательств по договору о реализации туристского продукта, следовательно, нет правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. САО «ВСК» полностью исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, в пределах страховой суммы другим потерпевшим и не имеет правовых основании для выплаты страхового возмещения истцу сверх выплаченной страховой суммы.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В силу ст.9 указанного Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.403 ГК РФ, ч.5 ст.9 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положениями закона «О защите прав потребителей» и исходил из того, что поскольку туроператор ООО «КЛ.» не выполнило свои обязательства перед истцом в связи с приостановлением своей деятельности, то имеет место быть страховой случай. У САО «ВСК» не было оснований отказывать истцу в выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их правомерными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

В силу пункта 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта исходя из положений Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" является страховым случаем, при наступлении которого имеются основания для страхового возмещения.

Согласно ст. 17.4 данного Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

В случаях, если с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора к страховщику обратились одновременно более одного туриста и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения. (абз. 9 ст. 17.5 ФЗ от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ).

Согласно условий договора страхования, заключенного между СОАО "ВСК" и ООО "Л." в случае, если общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму, страховщик формирует реестр требований выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования. Данный реестр формируется в срок до 30 календарных дней с даты получения страховщиком первого требования (заявления) выгодоприобретателя, но не ранее даты наступления страхового случая по каждому заявлению.

Поскольку билеты на самолёт были оплачены истцом, а заявление истца о выплате страхового возмещения было подано и принято ответчиком в период формирования указанного выше реестра, вывод суда об удовлетворении заявленных истцом требований является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии страхового случая на том основании, что приобретение билета не является приобретением туристского продукта подлежат отклонению, поскольку как следует из представленного договора между ООО Р. и Стакун А.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что истцом приобретались невозвратные авиабилеты на чартерный рейс, которые могут быть приобретены только у туроператоров, фрахтующих самолёты для перелёта к местам отдыха в рамках реализации сформированного ими турпродукта.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в суде апелляционной инстанции в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Стакун А.В. расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 2 ноября 2015г.