Апелляционное определение № 33-1664/2023 от 17.08.2023 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья – Арсеньева Е.И. Дело №33-1664/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

при секретаре Жукове Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ильвес В.Г. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 03 мая 2023 года Ильвес В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Любытинского муниципального района об обязании провести капитальный ремонт дома <...><...>, об обязании произвести ремонт стяжки несущих конструкций стен, капитальный ремонт крыши, полный капитальный ремонт квартиры <...> в доме <...> с устранением всех недостатков и разрушений, допущенных при выполнении работ, указанных в заявлении, об обязании восстановить утепление потолка на чердаке над квартирой <...> в доме <...><...>.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ильвес В.Г. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года апелляционная жалоба Ильвес В.Г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29 июня 2023 года представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а именно, ответчику и третьим лицам.

В частной жалобе Ильвес В.Г. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 323ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, к апелляционной жалобе Ильвес В.Г. действительно не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий лицам, участвующим в деле, а поскольку, вопреки позиции апеллянта, предоставление вышеуказанных документов лицом, подающим жалобу, прямо предусмотрено законом (ст.322 ГПК РФ), у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия соглашается с доводами заявителя о том, что предоставленный судьей срок для устранения недостатков – до 29 июня 2023 года не являлся достаточным с учетом даты получения Ильвес В.Г. вышеуказанного определения – 27 июня 2023 года.

Вместе с тем, факт несвоевременного информирования Ильвес В.Г. об обжалуемом определении основанием к его отмене не является, а недостаточность срока для устранения недостатков, оставшегося по состоянию на дату ознакомления истца с определением, подлежала устранению путем решения вопроса о продлении этого срока в порядке ст. 111 ГПК РФ по заявлению истца или по инициативе суда.

Учитывая, что приведенные судом основания для оставления апелляционной жалобы без движения соответствовали требованиям закона, а недостатки жалобы, вне зависимости от их причин, подлежали устранению и были устранены Ильвес В.Г., оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 22 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ильвес В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Котихина А.В.