Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года апелляционную жалобу Администрации Раменского муниципального района Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Первомайка» к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Первомайка» обратилось в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 11952 кв. м по адресу: <данные изъяты>, с/п Заболотьевское (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с выпиской из протокола № 40 заседания исполнительного комитета Раменского районного совета депутатов трудящихся от 02.11.1956г. утвержден отвод земельного участка площадью 7,20 га Жуковскому горсовету под садоводство сотрудникам ЛИИ МАП, произведенный из земель колхоза «Первое Мая» на основании решения исполкома Мособлсовета от 12.06.1956г. №658/10; установлен размер индивидуального участка в размере не более 0,06га. Решением общего собрания добровольного общества садоводов любителей при завкоме института был утвержден проект и планировка участка, предназначенного под сады сотрудников института, разработанный силами лаборатории №7 в соответствии с техническими условиями Архитектурного Управления Мособлисполкома, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 20 марта 1957 г. Заседанием технического совета при заведующем отделом по делам строительства и архитектуры Исполкома Мособлсовета от 11 апреля 1957 г. был согласован проект планировки земельного участка под коллективное садоводство сотрудников летно-исследовательского института, отведенного из земель колхоза «Первое Мая» Раменского района на основании Постановления Совета Министров СССР от 03.07.1952 г. №2991 и объединенного решения Московского областного и городского Исполкомов от 17.03.1956 г. №184-15. В соответствии с указанным проектом планировки земельного участка под коллективное садоводство общая площадь участка составила 7,20 га, под индивидуальными участками 5,19 га, под дорогами общего пользования 1,80 га, под зеленой изгородью 0,21 га. На основании постановления Главы администрации Раменского района Московской области №2634 от 16.10.1992г. переданы в собственность земельные участки (согласно генплана застройки) членам с/т «Первомайка», выданы свидетельства на право собственности на землю членам с/т «Первомайка» согласно списка. С/т «Первомайка» выдан для общего пользования на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 1,28 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного пользования землей МО-23-14 <данные изъяты>, выданным 19.11.1992г. <данные изъяты>. Земельный участок общего пользования в СНТ «Первомайка» в соответствии с земельным законодательством стоит на кадастровом учете, кадастровый <данные изъяты>, площадь после межевания составила 11 952 кв. м. Учитывая отсутствие в постановлении <данные изъяты><данные изъяты> от 16.10.1992г. сведений о предоставлении с/т «Первомайка» на праве бессрочного пользования земельного участка площадью 1,28 га, истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, представлено мнение по иску в письменном виде. Ъ

Представитель третьего лица УФСГРКК по Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

Решением Раменского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены и за Садоводческим некоммерческим товариществом «Первомайка» признано право собственности на земельный участок площадью 11952 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для общего пользования, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Заболотьевское.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Администрация Раменского муниципального района Московской области обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и правил подведомственности.

В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом изложенного, и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного постановления ввиду наличия безусловных оснований к его отмене, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

При отмене решения, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ считает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно приложенной к исковому заявлению истцом Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, СТ "Первомайка", имеет регистрационный номер (ГРН) юридического лица 5040019631 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц 30 сентября 1994г.

Согласно Положения об Администрации Раменского муниципального района Московской области, имеющегося в свободном доступе в сети интернет, Администрация обладает правами юридического лица, является по статусу муниципальным учреждением, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, печать, штампы и бланки.

С учетом того, что спор между двумя юридическими лицами о признании права собственности на земли общего пользования носит имущественный, а следовательно, экономический характер, а также с учетом субъективного состава данного спора, судебная коллегия приходит к выводу, что данное дело подведомственно арбитражному суду.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, это привело к неправильному применению норм процессуального права, что в силу требований ст. 330 ГК РФ является основанием для отмены постановленного решения суда

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами имеет место экономический спор, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, относящийся к землям общего пользования, сторонами данного спора являются юридические лица, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 198, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Первомайка» к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Председательствующий

Судьи