Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:

Удовлетворить иск частично.

Признать незаконным и отменить приказ АО «Ярославское АТП» № 132 от 27.05.2021 года в части привлечения к дисциплинарной ответственности Виноградова Александра Николаевича.

Взыскать с АО «Ярославское АТП» в пользу Виноградова Александра Николаевича компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Виноградов А.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» о признании приказа от 27.05.2021 г. № 132 «О дисциплинарном взыскании» и приказа от 08.06.2021 г. №173 «Об установлении премии» в отношении истца незаконным и их отмене, взыскании премии за май 2021 года в сумме 11 273 руб. 68 коп., компенсации морального вреда 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Виноградов А.Н. работал в АО «Ярославское АТП» с 15.05.2020 года до 12.02.2021 года на должности <.....> и с 12.02.2021 года по настоящее время работает в должности <данные изъяты> Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП». В период с 18.11.2020 г. по 09.02.2021 г. исполнял обязанности <данные изъяты> Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП».

28.05.2021 г. ответчик ознакомил истца с приказом АО «Ярославское АТП» от 27.05.2021 г. № 132 «О дисциплинарном взыскании», в соответствии с которым к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за недобросовестное отношение к должностным обязанностям, а именно нарушение п.3.15, п.5.7 должностной инструкции.

Основанием для вынесения приказа указаны: протокол от 12.05.2021 г. о проведении служебного расследования по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств, числящихся на балансе АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал.

08.06.2021 г. Виноградов А.Н. был ознакомлен с Приказом Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» от 08.06.2021 г. №173 «Об установлении премии», в соответствии с которым истец был лишен премии за май 2021 г.

Истец с данными приказами не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене, поскольку не является должностным лицом уполномоченным проводить списание и утилизацию основных средств АО, в том числе Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП». В АО «Ярославское АТП» есть постоянно действующая комиссия по списанию основных средств общества, в которую Виноградов А.Н. не входит. В заседаниях комиссии, при решении вопроса о списании основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» участия не принимал. Для утилизации списанных основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» генеральным директором АО «Ярославское АТП» ФИО1 был заключен договор купли-продажи лома и отходов метала №3 от 18.01.2021 г. с ООО «Союзметалл». Никаких письменных распорядительных документов (приказов, распоряжений и т.д.) о лицах назначенных ответственными за работу по утилизации списанных основных (транспортных) средств в Рыбинский филиал АО «Ярославское АТП» в период исполнения Виноградовым А.Н. обязанностей директора филиала не направляло, ответственным за проведение работ по утилизации его не назначало. Таким образом, нарушить правила списания основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» истец не мог.

В связи с нарушением трудовых прав ответчиком причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, размер компенсации истец оценивает в сумме 200 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Ярославское АТП» по доверенности Сергеев А.С. доводы жалобы поддержал.

Виноградов А.Н. по доводам жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.

С постановленным судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Судом установлено, что Виноградов А.Н. 6.06.020 г. принят на работу в АО «АТП» на должность <.....> ( приказом № 36 от 5.06.2020 г.).

С 18.11.2020 г. по 9.02.2020 г. на основании приказа АО « Ярославское АТП» № 360 от 17.10.2020 г. исполнял обязанности <данные изъяты> Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП».

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору № 36 от 5.06.2020 г. Виноградов А.Н. переведен на должность <.....>.

Приказом АО «Ярославское АТП» от 26.04.2021 г. № 097 Виноградов А.Н. на период временной нетрудоспособности директора Рыбинского филиала АО « Ярославское АТП» с 26.04.2020 г. исполнял обязанности последнего.

Приказом № 128 от 19.05.2021 г. на Виноградова А.Н. возложено исполнение обязанности директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» на период с 20.05.2021 г.

27.05.2021 г. генеральным директором АО «Ярославское АТП» издан приказ № 132 «О дисциплинарном взыскании», в соответствии с которым к Виноградову А.Н. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за недобросовестное отношение к должностным обязанностям, а именно нарушение п.3.15, п. 5.7 должностной инструкции заместителя директора филиала АО «Ярославское АТП».

В качестве основания издания приказа указаны протокол от 12.05.2021 г. о проведении служебного расследования по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств числящихся на балансе АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал.

Из обстоятельств дела, установленных судом Приказом генерального директора АО «Ярославское АТП» № 431 от 30.12.2020 г. создана постоянно действующая комиссия по списанию основных средств предприятия. Виноградов А.Н. в состав указанной комиссии не входит.

13.01.2021 г. проведено заседание указанной комиссии, оформленное протоколом № 1 и принято решение о списании в ОА «Ярославское АТП» 24 транспортных средств.

Списание и утилизация транспортных средств была проведена в Рыбинском филиале в период с 30.12.2020 г. по 17.03.2020 г.

Приказом генерального директора АО «Ярославское АТП» № 7 от 15.01.2021 г. на основании протокола комиссии по списанию основных средств предприятия № 1 от 13.01.20121 г. и.о. директора Рыбинского филиала предписано в срок до 28.02.2021 г.:

- организовать демонтаж шин, аккумуляторов, масляных и воздушных фильтров, панелей приборов, стекол и других частей вышеуказанных транспортных средств, которые не подлежат переработке на предприятиях по работе с металлом;

- организовать сортировку отходов по видам по видам их накопление и передачу на специализированные предприятия по переработке и захоронению ( уничтожению);

- произвести оприходование демонтированных деталей, которые могут быть использованы в дельнейшем.

Подпись истца об ознакомлении с указанным приказом отсутствует, обстоятельства доведения приведенного приказа каким- либо иным способом, Виноградов А.Н. оспаривает.

18.01.2021 г. между АО « Ярославское АТП» в лице генерального директора ФИО1 (Продавец) и ООО «Союзметалл» ( Покупатель) заключен договор № 3 по условиям которого Продавец передает, а Покупатель оплачивает и выполняет за свой счет демонтаж товара и принимает товар в соответствии с условиями договора и спецификацией.

Приложение № 1 к приведенному договору на поставку лома и отходов черных металлов содержит Спецификацию № 1 по условиям которой, АО « Ярославское АТП» передает, а ООО «Союзметалл» принимает и оплачивает лом, латунные радиаторы, алюминий микс.

Приказом директора Рыбинского филиала АО « Ярославское АТП» № 54 от 1.03.2021 г. <данные изъяты> Рыбинского филиала АО Виноградов А.Н. назначен ответственным за отгрузку, контроль, правильность оформления актов приема-передачи. В качестве основания издания приказа указан договор купли-продажи лома и отходов метала № 3 от 18.01.2021 г. С приказом истец ознакомлен 1.03.2021 г.

Приказом АО « Ярославское АТП» № 54 от 28.04.2021 г. назначена проверка по факту нарушения правил списания и утилизации транспортных средств в период с 30.12.2020 г. по 17.03.2021 г.

По результатам проверки составлен Акт от 12.05.2021 г. которым установлены нарушения при списании и утилизации транспортных средств. Применительно к действиям истца установлено, что директор филиала ФИО2 и <данные изъяты> филиала АО «Ярославское АТП» в период до 9.02.2021 г. Виноградов А.Н. самоустранились от контроля над процессом списания и утилизации основных средств, сделаны выводы, что в действиях и.о. директора АО «Ярославское АТП»- Рыбинский филиал имеются признаки недобросовестного отношения к должностным обязанностям.

На основании вышеприведенного Акта в тот же день оформлен протокол заседания комиссии от 12.05.2021 г. в котором сделан вывод о привлечении заместителя директора АО «Ярославское АТП» Виноградова А.Н. к дисциплинарной ответственности.

Признавая незаконным и отменяя приказ АО «Ярославское АТП» № 132 от 27.05.2021 г. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, суд дав оценку представленным по делу доказательствам, локально-нормативным актам, должностным обязанностям истца в юридически значимый период пришел к выводу об отсутствии в действиях истца виновного не исполнения должностных обязанностей. При этом исходил из того, что Виноградов А.Н. не входил в комиссию по списанию основных средств предприятия АО « Ярославское АТП», участия в ее работе не принимал, службы, подчиненные истцу, как заместителю директора филиала в работе по списанию и утилизации участия не принимали; составление, заполнение и проверка правильности оформления Актов о списании ОС-4 не входят в компетенцию филиала, составление и подписание указанных документов производится сотрудниками АО « Ярославское АТП»; с приказом № 7 от 15.01.2021 г. истца не знакомили; истец по распоряжению руководства АО осуществил допуск сотрудников ООО «Союзметалл» на территорию Рыбинского филиала для проведения работ по разборке ТС; с приказом директора Рыбинского филиала АО «Ярославской АТП» № 54 от 1.03.2021 г. о назначении истца ответственным за отгрузку, контроль и правильность оформления актов приема-передачи был ознакомлен в конце процедуры утилизации, а именно по истечении срока выполнения задания, установленного Приказом №7 генерального директора АО от 15.01.2021 г., что ответчиком не представлено доказательств, что истцом не исполнялись или ненадлежащим образом исполнялись обязанности заместителя директора Рыбинского филиала АО, либо в период исполнения обязанностей директора Рыбинского филиала в пределах должностных полномочий истца в ходе списания и утилизации транспортных средств в период с 30.12.2020 г. по 17.03.2021 г.

С выводом суда о признании незаконным приказа АО «Ярославское АТП» № 132 от 27.05.2021 г. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Доводы жалобы, что в нарушении приказа Минфина РФ от 13.10.2003 г. № 91 н транспортные средства были разукомплектованы и утилизированы без оформления Актов на списание основных средств и утверждения их руководителем, списание с баланса АО «Ярославское АТП» транспортных средств не производилось, инвентарные карточки о выбытии транспортных средств отметки не содержат, детали и агрегаты, пригодные для ремонта не приходывались по текущей рыночной стоимости, отмену принятого решения не влекут, поскольку как верно отметил суд списание транспортных средств, процедура связанная со списание оформлением документов в должностные обязанности истца и в целом в компетенцию Рыбинского филиала не входила.

Доводы апеллянта, оспаривающего выводы суда, что с приказом директора Рыбинского филиала АО « Ярославской АТП» № 54 от 1.03.2021 г. Виноградов А.Н. был ознакомлен в конце процедуры утилизации, поскольку утилизация проводилась вплоть до 12.08.2021 г., когда генеральным директором общества были утверждены акты ОС-4, правильность принятого решения с учетом выводов суда, что это не входило в должностные обязанности истца правильность принятого решения не опровергают.

Вопреки доводам жалобы, доказательств тому, что до истца доводился приказ № 7 от 15.01.2021 г., которым ему как <данные изъяты> Рыбинского филиала АО « Ярославское АТП» было предписано в срок до 28.02.2021 г. организовать разукомплековку транспортных средств, организовать сортировку отходов по видам по видам их накопление, произвести оприходование демонтированных деталей, материалы дела не содержат.

Ссылка в указанной части на объяснительные записки сотрудников предприятия в рамках служебной проверки в качестве допустимых доказательств принята быть не может.

Доводы о нарушении истцом пунктов 3.15, 5.7 заместителя директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» должностной инструкции повторяют позицию ответчика в споре, были предметом исследования и оценки суда, с которой соглашается судебная коллегия.

В соответствии с п.3.15 приведенной инструкции истец руководит деятельностью подчиненных ему служб предприятия, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях.

Согласно п.5.7 истец вправе требовать прекращения (приостановления) работ в случае нарушений и несоблюдения установленных требований, соблюдение установленных норм и правил, инструкций: давать указания на исправление недостатков и устранению нарушений.

Вместе с тем как правильно указал суд, созданная приказом генерального директора АО «Ярославское АТП» № 431 от 20.12.2020 г. комиссия по списанию основных средств в подчинении истца не находилась, вопросами утилизации и списания транспортных средств занимались сотрудники АО «Ярославское АТП», обязанности по контролю на истца не возлагались.

Кроме того, как следует из материалов дела, основанием для издания приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности является протокол от 12.05.2021 г., составленный по результатам Акта проверки от 12.05.2021 г. фактов нарушении правил списания и утилизации транспортных средств, числящихся на балансе АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал.

Приведенным Актом установлено, что <данные изъяты> филиала Виноградов А.Н. до 9.02.2021 г. самоустранился от контроля над процессом списания и утилизации основных средств. Вместе с тем оспариваемым приказом № 132 от 27.05.2021 г. Виноградов А.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение п.3.15, п. 5.7 должностной инструкции заместителя директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» и в период с 18.11.2020 г. по 9.02.2021 г. истец исполнял обязанности <данные изъяты> Рыбинского филиала АО « Ярославское АТП».

Из изложенного следует, что в юридически значимый период виновного неисполнения должностных обязанностей до 9.02.2021 г. Виноградов А.Н. обязанности <данные изъяты> Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» не исполнял, а потому не мог нарушить требования п.3.15, п. 5.7 должностной инструкции заместителя директора Рыбинского филиала АО « Ярославское АТП».

Доводы апеллянта о соблюдении процедура привлечения к дисциплинарной ответственности при отсутствии виновного не исполнения должностных обязанностей правового значения не имеют.

Установив нарушение трудовых прав истца суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Решение суда в указанной части не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке отменил приказ № 173 от 8.06.2021 г. и сумма премии за май истцу выплачена в полном объеме, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения указанных требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи