Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу представителя истца ФИО1 на определение судьи Абаканского городского суда от 23 апреля 2014 года, которым возвращено исковое заявление Жилищного накопительного кооператива «Жилищный» об оспаривании требования Нотариальной Палаты Республики Хакасия.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жилищный накопительный кооператив «Жилищный» обратился в Абаканский городской суд с иском к Нотариальной Палате Республики Хакасия о признании незаконным требования нотариусов об обязательном предоставлении членами жилищных кооперативов при оформлении обязательства по переоформлению в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей объекта собственности, приобретенного за счет средств материнского капитала, адреса такого объекта.

Определением судьи от 23.04.2014 года исковое заявление возвращено истцу.

С данным определением не согласен представитель истца ФИО1

В частной жалобе он просит определение отменить, указывая, что настоящий спор, исходя из общих правил подсудности, подсуден Абаканскому городскому суду.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление по указанному основанию, судья исходил из того, что настоящий спор носит экономический характер, а истец является коммерческой организацией, оспаривающей действия государственного органа как юридического лица, в связи с чем пришел к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.

Между тем, придя к выводу о не подведомственности данного спора Абаканскому городскому суду, судья не учел, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подведомственности спора арбитражным судам судья отказывает в принятии искового заявления, а не возвращает его истцу.

Вместе с тем судебная коллегия считает незаконным и вывод судьи о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Как видно из просительной части искового заявления, целью обращения Жилищного накопительного кооператива «Жилищный» в суд является защита прав членов жилищных кооперативов, права которых, по мнению истца, нарушаются нотариусами Нотариальной Палаты Республики Хакасия при предъявлении ими требований при переоформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей объекта собственности, приобретенного за счет средств материнского капитала, сведений об адресе такого объекта.

При таких обстоятельствах, ни субъектный состав данного спора, ни его характер не свидетельствуют о подведомственности данного спора арбитражному суду, в связи с чем подведомственность и подсудность данного спора должна быть определена в соответствии с положениями статей 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, судебная коллегия полагает, что настоящий спор подсуден районному суду.

Вместе с тем при определении подсудности должны быть учтены и положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку местом нахождения Нотариальной палаты Республики Хакасия является г. Абакан, то настоящий спор подсуден Абаканскому городскому суду.

Вышеприведенные обстоятельства не были приняты судьей во внимание, что привело к принятию незаконного определения, которое подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Абаканского городского суда от 23 апреля 2014 года, которым возвращено исковое заявление Жилищного накопительного кооператива «Жилищный» об оспаривании требования Нотариальной Палаты Республики Хакасия отменить.

Исковое заявление с приложенными материалами направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий В.Н.Морозова

Судьи Т.А.Ивашина

А.В.Пронина