Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Багаева Д.В. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 31 мая 2018 года, которым постановлено:

ходатайство Багаева Д.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 октября 2017 года по гражданскому делу по иску администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания к Кцаян К.С., Алексанову Н.Г. о возложении обязанности демонтировать дополнительный вход и привести фасад здания в первоначальный вид и встречному иску Кцаян К.С., Алексанова Н.Г. к администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панаиотиди И.В., изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 9 октября 2017 года исковые требования АМС г.Владикавказа РСО-Алания к Кцаян К.С., Алексанову Н.Г. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Кцаян К.С., Алексанова Н.Г. к АМС г.Владикавказа РСО-Алания удовлетворены в полном объеме. За Кцаян К.С., Алексановым Н.Г. признано право собственности на нежилое подвальное помещение ..., расположенное по адресу: ... в реконструированном виде.

Указанное решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2017 года.

8 мая 2018 года Багаевым Д.В. была подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 9 октября 2017 года, в которой указано, что вопреки требованиям законодательства к участию в деле привлечен не был, чем нарушены его права, также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

31 мая 2018 года по данному ходатайству было вынесено вышеуказанное обжалуемое определение.

В частной жалобе Багаев Д.В. просит определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2018 года отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что частная жалоба на определения суда о передаче гражданского дела по подсудности рассматривается, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается, согласно ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ч.3 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, Багаев Д.В., Кцаян К.С. и Алексанов Н.Г. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ..., на котором расположено домовладение ... находящееся в общей долевой собственности.

Суд первой инстанции в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе, рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отказать в восстановлении данного срока только по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением. Право устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции. Указанный вывод следует из содержания абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В связи с тем, что Багаев Д.В. к участию в деле привлечен не был, о состоявшемся решении знать не мог, доводы, изложенные в частной жалобе, являются состоятельными и служат основанием для отмены определения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 мая 2018 года и восстановления Багаеву Д.В. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 9 октября 2017 года.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания считает, что судом первой инстанции вынесено необоснованное определение, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 31 мая 2018 года отменить.

Ходатайство Багаева Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 октября 2017 года по гражданскому делу по иску администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания к Кцаян К.С., Алексанову Н.Г. о возложении обязанности демонтировать дополнительный вход и привести фасад здания в первоначальный вид, встречному иску Кцаян К.С., Алексанова Н.Г. к администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить Багаеву Д.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 октября 2017 года по гражданскому делу по иску администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания к Кцаян К.С., Алексанову Н.Г. о возложении обязанности демонтировать дополнительный вход и привести фасад здания в первоначальный вид, встречному иску Кцаян К.С., Алексанова Н.Г. к администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании права собственности.

Частную жалобы Багаева Д.В. - удовлетворить.

Дело направить в Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для совершения процессуальных действий в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Климов

Судьи В.Г. Бесолов

И.В. Панаиотиди

Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Коваленко В.А.