Апелляционное определение № 33-1666/19 от 13.05.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Лукин Е.В. Дело № 33-1666/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 13 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,

при секретаре Юдиной М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 г., которым по иску С. к АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» о защите исключительного права на фотографическое произведение,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить исковое заявление С. к АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» о защите исключительного права на фотографическое произведение подателю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд к АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» с указанным иском, ссылаясь на то, что является автором фотографического произведения «Кабинка выборы 2018», 11 сентября 2018 г. на сайте ysia.ru размещена статья «В Томпонском районе наибольшую явку показал Сайдынский участок», в которой без указания автора, источника и гиперссылки на лицензию используется фотография «Кабинка выборы 2018». Просил признать ответчика нарушившим его исключительное право на фотографическое произведение «Кабинка выборы 2018», привести использование данного произведения с открытой лицензией и сопроводить его знаком охраны авторского права, прекратить использование произведения «Кабинка выборы 2018».

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом.

Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что на момент подачи иска С. является несовершеннолетним, достигшим возраста ******** лет, федеральное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском о защите авторских прав лицом, не обладающим процессуальной дееспособностью в полном объёме, в связи с чем правовые основания для принятия искового заявления к производству отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку основания, указанные судом для возврата искового заявления не отвечают требованиям закона.

Согласно п.2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять права автора произведения. Поскольку полноценное осуществление прав автора невозможно без права их самостоятельной защиты, данное положение ГК РФ следует рассматривать, в частности, как предоставляющее несовершеннолетним авторам в возрасте от 14 до 18 лет право лично защищать в суде свои права и законные интересы автора произведения.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ). Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (ч. 4 ст. 37 ГПК РФ).

При принятии обжалуемого определения судом положения указанных норм права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не учтены.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний С. по возрасту достиг ******** лет, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просил о защите авторского права, поэтому мог сам без участия представителя обратиться в суд за защитой своих прав. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 37 ГПК РФ вправе привлечь к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего истца.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 г. по данному делу отменить, материалы дела по иску С. к АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» о защите исключительного права на фотографическое произведение направить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Пухова

Судьи А.В.Никодимов

А.А.Осипова