Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Гатчинское» на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года о возвращении искового заявления акционерного общества «Гатчинское» к администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании права на земельные доли отсутствующим, признании права собственности на земельные доли и обязании зарегистрировать данное право.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО «Гатчинское» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании отсутствующим права Мутто Е.А., Морозова В.И., Малиновской М.А., Марушевой А.Е., Медведенко М.И., Изотовой А.В., Исаевой А.Ф., Исаева В.И., Картунен З.Б., Кукауппи Я.С. на земельные доли размером 111 б/га (каждая) на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ «Гатчинское», восстановлении нарушенного права путем признания за АО «Гатчинское» права собственности на указанные земельные доли и обязании Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области зарегистрировать право собственности истца на указанные земельные доли.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с учредительным договором совхоза «Гатчинский» от 1992 года уставный капитал вновь образованного АОЗТ «Гатчинское» формируется из имущественных и земельных паев учредителей. Все работники реорганизованного совхоза «Гатчинский» передали имущественные и земельные паи в уставный капитал АОЗТ «Гатчинское», правопреемником которого является истец. В списке учредителей АОЗТ «Гатчинское» числятся получившие земельные доли как работники совхоза «Гатчинское» Мутто Е.А., Морозов В.И., Малиновская М.А., Марушева А.Е., Медведенко М.И., Изотова А.В., Исаева А.Ф., Исаев В.И., Картунен З.Б., Кукауппи Я.С.

Постановлением Главы администрации Гатчинского района Ленинградской области № 508 от 31.08.1993г. в собственность АОЗТ «Гатчинское» передан земельный участок, сформированный из земельных долей акционеров, площадью 2.752 га. 06 сентября 1993 года Главой администрации Гатчинского района Ленинградской области АОЗТ «Гатчинское» выдано свидетельство о праве собственности на землю. Данный документ никем в установленном законом порядке не оспорен.

До настоящего времени АО «Гатчинское» (являющееся правопреемником АОЗТ «Гатчинское») владеет и пользуется принадлежащим ему земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, АОЗТ «Гатчинское», несет бремя его содержания. Однако, право на земельные доли в размере 111 б/га (каждая) в отношении земельного участка с кадастровым № зарегистрировано за указанными бывшими работниками совхоза.

Так как указанные лица распорядились принадлежавшими им земельными долями, внеся их в уставный капитал АОЗТ «Гатчинское», то их право собственности в отношении данных земельных долей должно быть признано отсутствующим с восстановлением нарушенного права АО «Гатчинское» путем признания за ним права собственности на земельные доли и регистрацией данного права в ЕГРН.

В связи с тем, что у истца имеется информация о смерти названных лиц, настоящий иск предъявляется к администрации муниципального образования Большеколпанское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области как к лицам, правомочным оформить в собственность выморочное имущество (л.д. 3-11).

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2018 года исковое заявление АО «Гатчинское» оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 10.12.2018г. оплатить государственную пошлину за каждое самостоятельное требование по каждой земельной доле (л.д. 1-2).

28 ноября 2018 года во исполнение указанного определения АО «Гатчинское» представило платежное поручение об оплате госпошлины в размере 12.000 руб. (л.д. 14-16).

Обжалуемым определением судьи от 11 декабря 2018 г. исковое заявление возвращено АО «Гатчинское» в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения, так как госпошлина по поданному в суд иску составляет 60.000 руб., а истцом дополнительно к 17.231 руб. уплачено 12.000 руб. (л.д. 17-18).

АО «Гатчинское» подало частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей жалобы истец указал, что расчет госпошлины произведен им в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Требование о признании права на земельные доли отсутствующим является неимущественным, размер госпошлины составляет 6.000 руб. Требование о признании права собственности на земельные доли является имущественным; исходя из цены иска АО «Гатчинское» уплачена госпошлина в размере 17.231 руб. Требование об обязании зарегистрировать право собственности является неимущественным, размер госпошлины составляет 6.000 руб. АО «Гатчинское» оплатило госпошлину в размере 29.231 руб. (17.231 руб. + 6.000 руб. + 6.000 руб.), то есть в полном объеме, и оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось (л.д. 30-32).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1.000.000 руб. размер госпошлины составляет 13.200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1.000.000 руб., но не более 60.000 руб.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для организаций составляет 6.000 руб. (п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Исходя из стоимости земельных долей, на признание за ним права собственности на которые он претендует (1.806.110 руб.), истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 17.231 руб.

Требование истца об обязании Управления Росреестра по Ленинградской области зарегистрировать его право собственности на земельные доли является неимущественным и в силу п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит оплате госпошлиной в размере 6.000 руб.

Требования истца о признании отсутствующим права Мутто Е.А., Морозова В.И., Малиновской М.А., Марушевой А.Е., Медведенко М.И., Изотовой А.В., Исаевой А.Ф., Исаева В.И., Картунен З.Б., Кукауппи Я.С. на земельные доли и требования о признании права собственности на данные земельные доли за ним, по сути, являются одним требованием, в котором истец просит констатировать факт отсутствия права на земельные доли у перечисленных им физических лиц и факт наличия такого права у него самого. Уплата истцом госпошлины за данные требования как за имущественные ст.333.19 НК РФ не противоречит.

При таких обстоятельствах, следует признать, что госпошлина за рассмотрение настоящего иска уплачена истцом в полном объеме, оснований для возвращения заявления не имелось.

Исходя из изложенного, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.12.2018г. о возвращении АО «Гатчинское» искового заявления подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года - отменить, материал по исковому заявлению акционерного общества «Гатчинское» возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

судья: <данные изъяты>