Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2017г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Кудряшова Н.М. к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» о компенсации морального вреда по частной жалобе Кудряшова Н.М. на определение Ленинского районного судаг.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2017г.

Заслушав доклад судьи ДемидчикН.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Кудряшов Н.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Кудряшова Н.М. к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» (далее по тексту ГУК Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска») о компенсации морального вреда им были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг по ксерокопированию документов в размере 5599 руб.

Ссылаясь на положения статей 88, 94, 96, 98, 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ГУК Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб. и расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере 99 руб.

В судебном заседании Кудряшов Н.М. представил заявление об уменьшении размера судебных расходов, просил взыскать с ГУК Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» в его пользу судебные расходы в размере 2300 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2017г. заявление Кудряшова Н.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено.

С Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» (правопреемник ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска») в его пользу взысканы судебные расходы в размере 2300 руб.

Кудряшов Н.М. подал частную жалобу на определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы о том, что при рассмотрении заявления ему было неизвестно, что положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности взыскания судебных расходов к размеру удовлетворенных судом исковых требований не подлежат применению при разрешении иска о компенсации морального вреда; суд не должен был учитывать при рассмотрении дела его заявление об уменьшении размера судебных расходов, поскольку частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено только право на уменьшение размера исковых требований; суд не применил положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1.

В возражениях на частную жалобу директор ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения Саранский» Юрченков И.В. указал, что Кудряшов Н.М. не лишен права в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов изменить размер требований.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание судебная коллегия не усматривает.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2017г. частично удовлетворены исковые требования КудряшоваН.М. к ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела Кудряшовым Н.М. были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб. и расходы по оплате услуг по ксерокопированию документов в размере 99 руб., что подтверждается представленными товарными чеками.

Кудряшов Н.М. обратился с заявлением о взыскании указанных судебных расходов.

27 июня 2017 г. Кудряшов Н.М. уменьшил размер требований, просил взыскать с ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска» судебные расходы в размере 2300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что понесенные Кудряшовым Н.М. судебные расходы в размере 5599руб. являются необходимыми, подтвержденными доказательствами.

Однако суд не мог выйти за пределы заявленных Кудряшовым Н.М. требований, в связи с чем взыскал судебные расходы в размере 2300 руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут явиться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2917г. оставить без изменения, частную жалобу Кудряшова Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Демидчик

Судьи И.В. Адушкина

Т.А. Елина