Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года частную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Соколовой Н.С. на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 апреля 2019 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия - Пениоза Е.В., поддержавшей требования частной жалобы, объяснения представителя истца Логинова К.Б. - Байкаловой Т.И., не возражавшей против требований частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.03.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Логинова К.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (далее – УПФ РФ в г. Черногорске) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Дополнительным решением от 11.04.2019 г. по этому делу разрешён вопрос о порядке включения периодов работы в специальный страховой стаж.

Не согласившись с дополнительным решением, представитель ответчика УПФ РФ в г. Черногорске РХ – Азаракова О.Г. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.04.2019 г. апелляционная жалоба возвращена. Судья указал, что по существу обжалуется решение суда от 11.03.2019 г., стороной ответчика пропущен срок для обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С определением о возврате жалобы не согласна представитель ответчика УПФ РФ в г. Черногорске РХ - Соколова Н.С.

В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просила определение отменить, принять жалобу к производству. Указала, что дополнительным решением разрешён вопрос о порядке исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (в календарном или льготном исчислении). В апелляционной жалобе ответчик выразила несогласие с дополнительным решением в части двух периодов работы истца, порядок включения которого в стаж в льготном исчислении определён дополнительным решением. Пояснила, что дополнительное решение обжалуется в общем порядке в сроки, установленные ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение стороной ответчика процессуальные сроки не нарушены.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что ответчик в апелляционной жалобе на дополнительное решение выразил несогласие с включением в специальный стаж истца периодов работы с 13.11.2012 г. по 20.11.2012 г. и с 01.10.2017 г. по 31.08.2018 г., в то время как эти периоды работы включены в специальный стаж решением суда 11.03.2019 г., дополнительным же решением разрешён вопрос о порядке их исчисления (в льготном или календарном исчислении). Поскольку апеллятор в жалобе выражает несогласие с включением в стаж периодов работы, следовательно, им обжалуется основное решение суда, процессуальный срок обжалования которого истёк, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение исчисляется по правилам ст. 321 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика УПФ РФ в г. Черногорске обжаловалось дополнительное решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11.04.2019 г., при этом выражалось несогласие с выводами суда о включения периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в календарном порядке.

Последним днём срока апелляционного обжалования дополнительного решение являлось 11.05.2019 г., апелляционная жалоба на него поступила от ответчика в суд в установленный законом месячный срок на обжалование - 29.04.2019 г., в связи с чем возврат судьей апелляционной жалобы нельзя признать законным.

Довод жалобы на дополнительное решение от 11.04.2019 г. о несогласии с решением от 11.03.2019 г. подлежит оценке при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства и не может служить основанием для возврата жалобы, поданной на дополнительное решение в установленный законом срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с возвратом дела в суд первой инстанции для совершения по жалобе ответчика на дополнительное решение действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 апреля 2019 года о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия Азараковой О.Г. на дополнительное решение от 11 апреля 2019 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело возвратить в Черногорский городской суд Республики Хакасия для совершения по апелляционной жалобе ответчика на дополнительное решение действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи А.П. Немежиков

Г.П. Пархомович