Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Широкова Е.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Лобненского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-104/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства,

установила:

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 30.07.2020 установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка ФИО3, родившегося <данные изъяты> у ФИО2, и с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.11.2016, до достижения ребенком совершеннолетия. 18.04.2017 выдан исполнительный лист.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-104/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства, в связи с утратой подлинного документа.

Судом постановлено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, с которым не согласен ФИО1

В частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что суд вышел за пределы заявленных ФИО2 требований, не учел обстоятельства, что исполнительный лист был передан взыскателем должнику, не оценил все представленные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вышеуказанное заявление, суд первой инстанции, проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей; могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что Лобненским городским судом Московской области 18.04.2017 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.11.2016 и до его совершеннолетия.

Из объяснений сторон судом установлено, что исполнительный лист взыскателем передан должнику и по настоящее время находится у него.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, ФИО2 не утратила право на получение алиментных платежей на содержание сына. Исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Доводы частной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, несостоятельны, не являются основанием к отмене определения суда.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судья судебной коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Е.В. Широкова