Апелляционное определение № 33-16722/2015 от 13.07.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Проскурякова О.А дело № 33-16722/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Звягина Г. В. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Звягина Г. В. к Звягиной А. А.е о разделе имущества супругов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Звягин Г.В. обратился в суд с иском к Звягиной А.А. о разделе совместно нажитого имущества, а также взыскании денежной компенсации за выплаченный кредит, полученный в период брака.

В судебном заседании представителем ответчика Звягиной А.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Балезинский районный суд Удмуртский Республики.

Истец возражал против заявленного ходатайства.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе Звягин Г.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ указывает, что местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что на основании вступившего <данные изъяты> в законную силу решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Звягина Г.В. к Звягиной А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, право пользования Звягиной А.А. жилым помещением по адресу: <данные изъяты> прекращено со снятием с регистрационного учета.

Ссылки Звягина Г.В. в частной жалобе на ст. 29 ГПК РФ, судебная коллегия находит неосновательными, поскольку согласно положениям ч.1 указанной статьи ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Однако согласно представленной копии свидетельства о регистрации по месту пребывания Звягиной А.А., она зарегистрирована с 2012 г. по 2022 г. по месту пребывания по адресу: Удмуртская Республика, Ижевск, <данные изъяты>, д. Шур, <данные изъяты>, в связи с чем положения ч.1 ст. 29 ГПК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд, с учетом права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения в Балезинский районный суд Удмуртский Республики.

На основании изложенного судебная коллегия считает законным определение суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Звягина Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: