Апелляционное определение № 33-16724/2013 от 16.01.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)

  Судья Безукладникова М.И. 33-16724/2013

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

 в составе председательствующего Зинченко И.П.

 судей Коренева А.С., Некрасовой А.С.

 при секретаре Верещагиной Э.В.

 рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Истоминой Т.А. на определение Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского от 12 сентября 2013г., которым постановлено: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Истоминой Т. А.  к Пехотиной В. А., Пехотину А. М. , Пехотину М. А.  о выселении, по которому:

 Пехотина В. А. , Пехотин А. М. , Пехотин М. А.  обязуется в срок до ( / / ) освободить занимаемое ими жилое помещение по адресу: ... передать его Истоминой Т. А.  в первоначальном состоянии.

 Истоминой Т. А. , Истомин А. А. , Истомина А. А. , Истомин В. А.  обязуются предоставить Пехотиной В. А.  Пехотину А. М. , Пехотину М. А.  жилое помещение по адресу: ... для проживания до ( / / ).

 Стороны урегулировали вопрос о понесенных судебных расходах и претензии друг к другу предъявлять не будут.

 Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

 Заслушав доклад председательствующего Зинченко И.П., судебная коллегия,

 У С Т А Н О В И Л А:

 Истомина Т. А.  обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Пехотиной В. А. , Пехотину А. М. , Пехотину М. А.  о выселении.

 В судебное заседание стороны представили подписанное мировое соглашение на основании, которого:

 Пехотина В. А. , Пехотин А. М. , Пехотин М. А.  обязуются в срок до ( / / ) освободить занимаемое ими жилое помещение (квартиру) по адресу: ... передать его Истоминой Т. А.  в первоначальном состоянии.

 Истомина Т. А. , Истомин А. А. , Истомина А. А. , Истомин В. А.  обязуются предоставить Пехотиной В. А. , Пехотину А. М. , Пехотину М. А.  жилое помещение по адресу: ... для проживания до указанной даты в пункте ( / / )

 Стороны урегулировали вопрос о понесенных судебных расходах и претензии друг к другу предъявлять не будут.

 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

 В частной жалобе Пехотина В.А. просит определение суда отменить, указывая, что не отрицает факта подписания мирового соглашения, однако полагала, что суд вникнет в условия мирового соглашения и не утвердит его. Считает, что данное мировое соглашение противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не учел при утверждении мирового соглашения обстоятельств того, что их семья отремонтировала квартиру, на что потратила значительную сумму денег.

 Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

 Разрешая спор, суд правомерно руководствовался статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, когда стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

 Суд, утверждая мировое соглашение обоснованно признал, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, в связи с чем принял решение об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

 Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам были разъяснены, о чем в материалах дела имеются их расписки.

 Доводы частной жалобы ответчицы Пехотиной В.А. о том, что заключенное ими мировое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц ничем не подтверждены.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского от 12 сентября 2013г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Зинченко И.П.

 СУДЬИ: Коренев А.С.

 ФИО1