Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Иванова С.В. на решение Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАОо взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требования указал, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.117 УК РСФСР (покушение на изнасилование), за недоказанностью его вины в совершении преступления. В результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Обжалуемым решением Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2019 года исковые требования Иванова С.В. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу Иванова С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В апелляционной жалобе истец Иванов С.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер взысканной судом компенсации морального вреда необоснованно снижен, не соответствует требованиям разумности и справедливости, ссылка суда в решении на то, что он ранее судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы неправомерна, поскольку указанные обстоятельства предметом спора не являются и не могут влиять на размер компенсации морального вреда.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Министерства финансов Российской Федерации Языков А.И., не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение прокурора, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 133 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (например, вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в том числе по одному из преступлений в совокупности). При этом, положениями ч. 2 ст. 136 УПК РФ установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых истцу физических и нравственных страданий с учётом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей пострадавшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2001 года Иванов С.В. был оправдан по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.15, ч.2 ст.117 УК РСФСР (покушение на изнасилование) за недоказанностью вины в свершенном преступлении. Этим же приговором Иванов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР (убийство) и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не изменена.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о причинении истцу морального вреда в результате необоснованного уголовного преследования.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером присужденной истцу компенсации морального вреда, которая судом определена в сумме 500 рублей, поскольку судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не учтены положения ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Так, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, судебная коллегия, принимает во внимание и учитывает данные о личности Иванова С.В., категорию преступления, в совершении которого он обвинялся и в дальнейшем был оправдан, тяжесть наступивших для истца последствий, к которым судебная коллегия наряду с теми, что были учтены и судом первой инстанции, относит нравственные страдания в виде беспокойства и переживаний за необоснованное обвинение в совершении преступления против половой свободы и неприкосновенности личности, переживания истца связанные с возможным осуждением за преступление, которого он не совершал.

При таких данных, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, коллегия увеличивает размер компенсации морального вреда, причинённого Иванову С.В. незаконным уголовным преследованием, до 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

о п р е д е л и л а :

решение Лабытнанского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2019 года изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, причинённого Иванову С.В. незаконным уголовным преследованием, до 7 000 рублей.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи