Апелляционное определение № 33-1674/2017 от 17.01.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Бровцева И.И. дело № 33-1674/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Ефимовой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГБУ «ФКП Россрестра» по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК обратилось в суд с иском к ФИО1 < Ф.И.О. >8 о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. В обоснование требований указано, что <...> филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК на основании предоставленного ФИО1 < Ф.И.О. >9 заявления филиалом учреждения в ГКН внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <...>. Однако, при проведении проверки было выявлено, что внесение указанных сведений осуществлено с нарушением положений нормативных актов, регламентирующих порядок внесения сведений о ранее учтенных земельных участков в ГКН, в связи с чем земельный участок с кадастровым номером <...> подлежит снятию с государственного кадастрового учета.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 сентября 2016 года в удовлетворении требований ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «Росреестра» по КК к ФИО1 < Ф.И.О. >10 отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФГБУ «ФКП Россрестра» по доверенности < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, требования ФГБУ «ФКП Россрестра» удовлетворить, ссылаясь на то, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <...> были внесены на основании документа, а именно свидетельства, подтверждающего право собственности на земельною долю в праве собственности на земельный участок, который не является основанием для внесения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке, в отношении которого установлено право общей долевой собственности физических (юридических) лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК на основании предоставленного ФИО1 < Ф.И.О. >11 заявления <...>, а также свидетельства <...> от <...>, в соответствии с которым физическое лицо приобрело право общей долевой собственности на землю, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <...>.

Обращаясь в суд с требованиями о снятии такого земельного участка с кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК указали, что, исходя из анализа положений действующих нормативных актов, закрепляющих основания внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных земельных участках, в ГКН подлежат внесению сведения о ранее учтенных земельных участках, которые находятся в общей долевой собственности, а не сведения о долях в праве собственности на указанные земельные участки.

Вместе с тем, изучив положения указанных нормативных актов, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии установленного законом прямого запрета на внесение таких сведений о долях в праве собственности на указанные земельные участки, а, следовательно, и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК требований.

Таким образом, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК к ФИО1 < Ф.И.О. >12 о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <...> по указанным выше основаниям, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: