Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе ответчика Бубновой Л.А. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2021 г. о восстановлении акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 19 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2231/2019,

установила:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 19 октября 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах по гражданскому делу № 2-2231/2019 по иску Банка к Бубновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и оставлении указанного заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

В обоснование заявления представитель Банка указал, что в настоящее время ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится в состоянии конкурсного производства с высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего. Кроме того, ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.».

Ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрено судьей в упрощенном порядке в соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчиком Бубновой Л.А. возражения по существу заявления не представлены.

Определением судьи ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 19 октября 2021 г. удовлетворено.

С данным определением не согласилась Бубнова Л.А., подав частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное.

В обоснование доводов частной жалобы ссылается на отсутствие правовых оснований для восстановления Банку процессуального срока, полагает, что высокий уровень загруженности не снимает с Банка обязательств по соблюдению процессуальных сроков. О введении в период с 30 октября 2021 г. по 07 ноября 2021 г. нерабочих дней граждане и организации были оповещены заблаговременно. При этом Банк не был лишен возможности организовать дистанционные методы работы, процессуальные документы могли быть поданы в суд посредством сети «Интернет».

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333, части 1 статьи 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2021 г. судьей Котласского городского суда Архангельской области вынесено определение по заявлению Банка о восстановлении процессуального срока, взыскании судебных расходов.

19 октября 2021 г. копия указанного определения направлена Банку заказной почтовой корреспонденцией и получена последним, согласно сведениям с сайта «Почта России», 01 ноября 2021 г. Срок обжалования определения судьи от 19 октября 2021 г. истекал 11 ноября 2021 г.

12 ноября 2021 г. (согласно штемпелю на конверте) Банком в Котласский городской суд Архангельской области направлена частная жалоба на определение судьи от 19 октября 2021 г.

Принимая решение о восстановлении Банку пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, судья исходил из того, что, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» установлены нерабочие дни с 30 октября по 07 ноября 2021 г., а закон предусматривает 15-дневный срок для подачи частной жалобы, заявитель по независящим от него причинам не мог в установленный срок подать частную жалобу с соблюдением всех требований гражданско-процессуального законодательства. Также судьей учтено, что частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена Банком в разумный срок.

У судьи суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством сроки для совершения процессуальных действий призваны обеспечивать возможность участникам судебного разбирательства реализовывать право на судебную защиту.

Как верно отмечено судом первой инстанции, Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» установлены нерабочие дни с 30 октября по 07 ноября 2021 г.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно ответу на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

Копия определения судьи от 19 октября 2021 г. была получена ГК «АСВ» 01 ноября 2021 г.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд 12 ноября 2021 г., последним днем подачи частной жалобы являлось 11 ноября 2021 г.

С учетом изложенного, вывод судьи суда первой инстанции о том, что частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока принесена в разумный срок после того, как обстоятельства, препятствующие ее своевременной подаче, отпали, является верным.

Доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального права и не влекут отмену определения судьи.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определила:

определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Бубновой Л.А. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Мананникова