Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СК Ангара» - Минхаировой Д.Р. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2018 года по заявлению представителя заявителя Сардарова Г.А. - Беликова Н.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Сардарова Г.А. к АО СК «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

установила:

Решением суда от 08.12.2017 были частично удовлетворены исковые требования Сардарова Г.А. к АО СК «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Решение суда, в установленном законом порядке обжаловано не было и, вступило в законную силу. По вступлении в законную силу решения суда было обращено к принудительному исполнению, выдан исполнительный лист серии *** от 02.02.2018.

23.04.2018 представителем заявителя Сардарова Г.А. - Беликовым Н.И. подано заявление о замене стороны должника по указанному гражданскому делу АО СК «Опора» его правопреемником - ООО «СК Ангара», мотивировав свои требования тем, что в связи с заключением между указанными лицами договора о передаче страхового портфеля и подписания акта приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которым, АО СК «Опора» передало ООО «СК Ангара» права и обязательства по ранее заключенным договорам страхования.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2018 года заявление представителя Сардарова Г.А. - Беликова Н.И. о процессуальном правопреемстве - удовлетворено. Суд первой инстанции произвел замену должника - АО «Страховая компания «Опора» на стадии исполнения решения Пятигорского городского суда от 08.12.2017 по гражданскому делу по исковому заявлению Сардарова Г.А. к АО СК «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, его правопреемником - ООО «СК Ангара».

В своей частной жалобе представитель ООО «СК Ангара» - Минхаирова Д.Р. просит определение суда отменить. Указывает, что договорами о передаче страхового портфеля не предусмотрена передача обязательств по возмещению морального вреда, штрафных санкций, пени, неустоек, заявленных страхователями/выгодоприобретателями. Поясняет, что поскольку АО СК «Ангара» является сингулярным (частичным) правопреемником ответчика, оно отвечает по обязательствам АО «СК «Опора» строго в рамках договора по передаче портфеля; при этом, моментом перехода обязательств является дата подписания договора. Обращает внимание на то, что вины АО «СК Ангара» в ненадлежащем исполнении обязательств АО «СК «Опора» по выплате страхового возмещения истцу не имеется. Считает, что штрафы, пени, неустойка, компенсация морального вреда, взыскиваемые на основании Закона о защите прав потребителей за нарушение условий правил страхования и действующего законодательства, лежат на стороне, непосредственно виновной в допущении данного правонарушения и неразрывно связаны с лицом, допустившим нарушение обязательства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление представителя Сардарова Г.А. - Беликова Н.И. о процессуальной замене должника АО «СК Опора» его правопреемником ООО «СК Анагара» по гражданскому делу по иску Сардарова Г.А. к АО СК «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указал на то, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Надлежащие письменные доказательства, представленные заявителем, свидетельствуют о том, что 19.03.2018 года между ООО «СК АНГАРА» и Акционерное общество «Страховая компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля согласно которому, Акционерное общество «Страховая компания Опора» передало, а ООО «СК АНГАРА» приняло страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а так же страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат нормам материального права.

Так, в соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в ред. от 31.12.2017), страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Пунктом 14 ст. 26.1 Закона РФ со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности но договорам страхования.

Согласно ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с. п. 9 ст. 26.1 Закона «Об Организации страхового дела в РФ», в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения применительно к стадии исполнения судебных постановлений содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта.

Однако, судом установлено, что ООО «СК Ангара» приняло страховой портфель АО «СК Опора», что подтверждается договором о передаче страхового портфеля от 19 марта 2018 года. Договорами о передаче страхового портфеля не предусмотрена передача обязательств по возмещению морального вреда, штрафных санкций, пени, неустоек заявленных страхователями. Поскольку АО «СК Ангара» является частичным правопреемником ответчика, оно отвечает по обязательствам АО СК «Опора» строго в рамках договора по передаче портфеля. При этом, моментом перехода обязательств является дата подписания договора.

Исходя из смысла гражданского законодательства, закона о защите прав потребителей, основанием ответственности за нарушение обязательства является вина. Вины АО «СК Ангара» в ненадлежащем исполнении обязательств АО «СК Опора» по выплате страхового возмещения истцу не имеется. Штрафы, пени, неустойка, компенсация морального вреда взыскиваемые на основании Закона о защите прав потребителей за нарушение условий правил страхования и действующего законодательства лежат на стороне, непосредственно виновной в допущении данного правонарушения и неразрывно связаны с лицом, допустившим нарушение обязательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что заявление представителя Сардарова Г.А. - Беликова Н.И. о процессуальной замене должника АО «СК Опора» его правопреемником ООО «СК Ангара» по гражданскому делу по иску Сардарова Г.А. к АО СК «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, не подлежит удовлетворению, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2018 года отменить. В удовлетворении заявления представителя Сардарова Г.А. - Беликова Н.И. о процессуальной замене должника АО «СК Опора» его правопреемником ООО «СК Ангара» по гражданскому делу по иску Сардарова Г.А. к АО СК «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа - отказать. Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: