Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Цанава О.И. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 27.03.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тулы от 27.12.2017 года по гражданскому делу по иску Цанава О.И. к администрации г.Тулы о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г.Тулы от 27.12.2017г. в удовлетворении исковых требований Цанава О.И. отказано.

12.03.2018г. в Центральный районный суд г.Тулы поступила апелляционная жалоба истицы Цанава О.И. на указанное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине (в связи с несвоевременным получением копии мотивированного решения суда от 27.12.2017г.) срока на подачу жалобы.

В судебном заседании истица Цанава О.И. и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Комахина Л.М. поддержали ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Представитель ответчика – администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 27.03.2018г. Цанава О.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2017г.

В частной жалобе Цанава О.И. просит определение суда от 27.03.2018г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2017г. по данному гражданскому делу Центральным районным судом г.Тулы постановлено решение об отказе Цанава О.И. в иске.

12.03.2018г. в Центральный районный суд г.Тулы поступила апелляционная жалоба истца Цанава О.И. на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине (в связи с несвоевременным получением копии мотивированного решения суда от 27.12.2017г.) срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2017г., суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительных причин пропуска истицей этого срока.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2017г. дело рассмотрено по существу, истица Цанава О.И. присутствовала в судебном заседании, по делу объявлена резолютивная часть решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 27.12.2017г., суд разъяснил сторонам по делу, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

В тексте судебного решения указано, что мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г., однако, сведений о том, что лица, участвующие в деле, были извещены об этом, в деле нет.

Таким образом, пятидневный срок изготовления мотивированного решения истек 01.01.2018г., т.е. в нерабочий день.

11.01.2018г. Цанава О.И. обратилась в суд с письменным заявлением о выдаче копии решения суда от 27.12.2017г.

Как усматривается из материалов дела, секретарем суда составлена справка о том, что выдача истице копии решения суда от 27.12.2017г. была назначена на 18.01.2018г., однако, Цанава О.И. не явилась, в связи с чем выдача копии судебного решения была назначена на 25.01.2018г.

Согласно расписке истицы, копию мотивированного решения она получила в суде 08.02.2018г. (л.д.124).

Доказательств извещения истицы о том, что копию решения суда она может получить 18, а затем 25 января 2018г., материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции приняты во внимание не были. Кроме того, суд не установил причины, по которым копия составленного 29.12.2017г. мотивированного решения, как в нем указано, не была выдана истице в день ее обращения 11.01.2018г. и до 08.02.2018г.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку истица Цанава О.И. получила копию мотивированного решения суда лишь 08.02.2018г., то указанное обстоятельство лишало ее возможности своевременно обжаловать данное решение. 12.03.2018г., т.е. в первый рабочий день после истечения месячного срока с момента получения копии судебного решения, истицей подана апелляционная жалоба.

Несвоевременное получение истицей копии судебного решения является уважительной причиной, что свидетельствует о наличии правовых оснований к восстановлению Цанава О.И. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.12.2017г.

На основании изложенного, определение Центрального районного суда г.Тулы от 27.03.2018г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление истицы Цанава О.И. о восстановлении пропущенного срока на апелляционной обжалование решения суда от 27.12.2017г. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г.Тулы от 27.03.2018 года – отменить.

Постановить по делу новое определение, которым восстановить Цанава О.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тулы от 27.12.2017 года.

Председательствующий

Судьи: