Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 мая 2014 года по иску ФИО1 к СНТ «Химик-3» об обязании заключить договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с учетом протокола разногласий

и по иску СНТ «Химик-3» к ФИО1 о понуждении заключить договор, взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя ФИО1 - Шелестинского М.Ю.,

установила:

<данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-3» об обязании СНТ заключить договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ с учетом протокола разногласий. Просит обязать СНТ «Химик-3» заключить с ней, собственницей земельного участка № 131, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Шильково, договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ с учетом протокола разногласий, взыскать с СНТ «Химик-3» в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка и садового домика, расположенного по вышеуказанному адресу. Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 (бывшим председателем СНТ «Химик-3»), согласно которому: решение правления СНТ «Химик-3» от <данные изъяты> в части принятия в члены СНТ «Химик-3» ФИО1 признается недействительным; СНТ «Химик-3» обязуется заключить с ФИО1 договор пользования электричеством, водоснабжением, утилизацией твердых бытовых отходов, землями общего пользования - на равных с членами СНТ «Химик-3» условиях. В июне 2013 г. председателем СНТ, в адрес истца по почте был направлен договор <данные изъяты> возмездного оказания услуг, с условиями которого она не согласна, так как считает, что условия спорного договора нарушают ее права и идут в разрез с действующим законодательством и утвержденным судом мировым соглашением. Истец подписала договор № 1, но с учетом протокола разногласий. Ответчик, получив спорный договор с протоколом разногласия, не вернул истцу ни сам спорный договор, ни подписанный протокол разногласий, дальнейшие обращения истца по условиям спорного договора были ответчиком проигнорированы. Поскольку ответчик не согласен заключить с истцом договор на равных с членами СНТ «Химик-3» условиях, она была вынуждена обратиться в суд.

В свою очередь <данные изъяты> СНТ «Химик-3» также обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор, взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, мотивируя свои требования тем, что ФИО3. является собственником земельного участка № 131, который расположен на территории СНТ «Химик-3» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества. <данные изъяты> собрание уполномоченных членов СНТ «Химик-3» приняло решение об утверждении условий, формы и порядка заключения договора на пользование объектами инфраструктуры, смета расходов и размер платежей за пользование объектами инфраструктуры товарищества и имущества общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Поскольку договор на пользование объектами инфраструктуры садового некоммерческого товарищества «Химик-3» с ответчиком не был заключен вследствие не достижения сторонами соглашения об его условиях, о чем свидетельствует направленный в адрес истца протокол разногласий, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Гражданские дела определением суда от <данные изъяты> (л.д. 25) объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика СНТ «Химик-3» - ФИО4 уточнила исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, уточненные исковые требования СНТ «Химик-3» не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истца - адвокат Шелестинский М.Ю., на исковых требованиях настаивал в полном объеме, уточненные исковые требования СНТ «Химик-3» не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик и представитель СНТ в судебное заседание не явились, в переданном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержали, исковое заявление ФИО1 не признали и просили суд отказать в его удовлетворении.

Решением суда в удовлетворении иска ФИО1 отказано, уточненные исковые требования СНТ «Химик-3» о понуждении заключить договор, взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры удовлетворены частично. Исключен из перечня наименований и видов услуг пункт: «Затраты на содержание штатных работников СНТ «Химик-3» и из наименования пункта «Непредвиденные и административные расходы» слово «Административные». Суд обязал ФИО1 заключить с СНТ «Химик-3» договор на пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, согласно утвержденному бюджету на сезон, собранием уполномоченных СНТ «Химик-3». Взыскал с ФИО1 задолженность по членским взносам за 2011-2012 гг., процента за пользование чужими денежными средствами, взыскал с ФИО1 стоимость предоставляемых услуг за 2013 г.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в части разрешения требований об обязании заключить договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом, по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск СНТ «Химик-3», суд первой инстанции обосновано исходил из того, что представленный истцом СНТ «Химик-3» проект договора утвержден общим собранием СНТ, а ответчица, являясь садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке и пользуясь объектами инфраструктуры не согласна с условиями предложенного договора, не производит оплату и не согласна заключить договор с СНТ на предложенных им условиях, при этом в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Химик-3» об обязании заключить договор - отказано.

Вывод суда о том, что СНТ «Химик-3» вправе требовать от ФИО1 заключения договора в судебном порядке является правильным, однако, постановление судом первой инстанции решение не исполнимо, поскольку резолютивная часть решения не содержит (текста) условий договора, на которых он подлежит заключению сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок № 131, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Шильково, СНТ «Химик-3».

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к СНТ «Химик-3», ФИО1 о признании недействительными решения правления СНТ «Химик-3» от <данные изъяты> года, согласно которому спорное решение, в части принятия в члены СНТ «Химик-3» ФИО1, признано недействительным. СНТ «Химик-3» обязано заключить с ФИО1 договор пользования электричеством, водоснабжением, утилизацией твердых бытовых отходов, землями общего пользования – на равных с членами СНТ «Химик-3» условиях.

<данные изъяты> на собрании уполномоченных членов СНТ «Химик-3» было принято решение об утверждении условий, формы и порядка заключения договора на пользование объектами инфраструктуры, смета расходов и размер платежей за пользование объектами инфраструктуры товарищества и имущества общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно доводам представителя СНТ «Химик-3» ФИО1 не являясь членом СНТ «Химик-3», продолжает пользоваться объектами инфраструктуры, являющимися имуществом общего пользования. ФИО1 направлялся договор <данные изъяты> с предложением подписать его, однако последнюю не устроили условия вышеуказанного договора, в связи с чем сторонами он заключен не был.

Согласно приложению <данные изъяты> к договору <данные изъяты> расчет стоимости услуг исполнителя произведен на основании утвержденного бюджета на сезон 2013 г. собранием уполномоченных СНТ «Химик-3» от 20.04.2013г., в стоимость предоставляемых услуг входит:

- стоимость 1 кВт электроэнергии по показанию счетчика - 4 руб. 00 коп.

- замена 1/3 линии электропередачи на провода СИП - 2187 руб. 00 коп.

- водоснабжение для полива - 312 руб. 00 коп.

- налог на землю общего пользования - 350 руб. 00 коп.

- вывоз твердых бытовых отходов - 468 руб. 00 коп.

- ремонт трансформаторной подстанции -156 руб. 00 коп.

- зимняя очистка от снега дорог СНТ и весенняя планировка покрытия - 94 руб. 00

коп.

- затраты на противопожарные мероприятия - 55 руб. 00 коп.

- подача питьевой воды - 78 руб. 00 коп.

- возврат заемных средств, потраченных на замену проводов -1344 руб. 00 коп.

- затраты на содержание штатных работников СНТ «Химик-3» - 855 руб. 00 коп.

- непредвиденные и административные расходы -125 руб. 00 коп.

- целевой взнос на отсыпку дорог гравием -1000 руб. 00 коп.

Итого общая сумма по договору, оплачиваемая один раз в год, составляет - 6025 руб. 25 коп., ежемесячные платежи за потребляемую электроэнергию - по счетчику, оплачиваются один раз в месяц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 19 данного Закона, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В силу требований ст. 8 того же федерального закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии абз. 2 ч. 1 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ч. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто условие.

Согласно ст. 446 ГК РФ, в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Судебная коллегия, проанализировав имеющийся в материалах дела договор, направленный для заключения ФИО1, представленный ФИО1 протокол разногласий, приложения <данные изъяты> к договору, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и СНТ «Химик-3» в части.

Судебная коллегия полагает возможным изложить п.п.2.1.3 договора в редакции, изложенной истцом о том, что расторжение договора не влечет за собой отсоединение энергопринимающего устройства потребителя от электрических сетей, поскольку в таком изложении будет наиболее полно соответствовать требованиям ГК РФ и действующего законодательства, регулирующие правоотношения в части предоставления услуг.

Также, судебная коллегия находит наиболее правильным изложить п.п.2.4.3 в редакции предложенной истцом об оплате потребителем электрической энергии путем внесения оплаты бухгалтеру или на расчетный счет СНТ «Химик-3» в банке, как наиболее отвечающей требованиям действующего законодательства, не ущемляющем права истца как потребителя услуг.

Обоснованы требования истца в части изложения п.п 5.2 договора, предусматривающего окончание действия договора, как наиболее соответствующей требованиям ГК РФ.

Требования истца об изложении п.п. 2.1.1. о праве СНТ на возмещение своих расходов без указания расходов по оплате воды, вывоза мусора, судебная коллегия находит неправомерными, так как, в ходе рассмотрения дела судебная коллегия пришла к выводу об оказании данных услуг истцу. Доказательств получения указанных услуг истцом самостоятельно либо у третьих лиц, в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что судебная коллегия нашла неподлежащим удовлетворению изложение п.п.2.1.1 в редакции предложенной истцом, подлежит отклонению редакция п.п 3.3, предложенная истцом.

Требование об исключении из договора п.п.2.4.1 об установлении потребителем на подводящей опоре электросчетчика с ограничением мощности -4 кВТ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку имеющиеся ограничения определяются для СНТ энергопоставляющей организацией.

Изложение п.п 3.4 в редакции предложенной истцом, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку является фактически дублирующим п.п.5.3 договора, которые предусмотрено, что изменения или дополнения к договору производятся в письменном виде, по решению общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Химик-3» и по соглашению сторон.

Требование истца о включении дополнительного пункта в договор о том, что перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи электроэнергии без согласования с Потребителем и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления потребителя об этом, судебная коллегия также находит необоснованным, поскольку является неисполнимым.

Таким образом, судебная коллегия принимает за основу условия договора, частично определенные общим собранием СНТ, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 8 от <данные изъяты> N 66-ФЗ, исключив из договора положения, противоречащие вышеуказанному Федеральному закону, изложив их в указанной ниже редакции.

В связи с вышеизложенным, из приложения к договору № 1, определяющего перечень наименований и вида услуг исключить: пункт «Затраты на содержание штатных работников СНТ «Химик-3» и из наименование пункта «Непредвиденные и административные расходы слово «Административные», как неправомерно возложенные на истца, изложив в новой редакции.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным в части разрешения требований об обязании заключить договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных СНТ «Химик-3» и ФИО1 исковых требований.

Кроме того, исходя из имеющейся задолженности по оплате стоимости предоставляемых услуг, суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности с ФИО1, удовлетворив требования частично.

Однако, судебная коллегия, изучив представленный СНТ «Химик-3» расчет задолженности, находит доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворении в части, поскольку из представленного расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен неверно.

Так, размер долга за 2011 год составляет 3392 руб., просрочка на <данные изъяты> составляет 831 день, следовательно, размер процентов за 2011 года составит 645,96 руб.

Размер долга за 2012 год составляет 5767 руб., просрочка 466 дней, следовательно, размер процентов составит 615,86 руб.

Размер долга за 2013 год в соответствии с выводами судебной коллегии об исключении пункта «Затраты на содержание штатных работников СНТ «Химик-3» и из наименование пункта «Непредвиденные и административные расходы слово «Административные» - 2167,19 руб., просрочка 111 дней, следовательно, размер процентов составит 55,12 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 за весь период времени составит 1316,94 руб. (645,96+615,86+55,12).

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания задолженности подлежит изменению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными требования СНТ «Химик-3» и ФИО1 о взыскании расходов на представителя. С учетом обстоятельств дела, сложности, удовлетворения требования СНТ «Химик-3» и ФИО1 в части, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Химик-3» расходы на представителя в размере 20000 рублей, с СНТ «Химик-3» в пользу ФИО1 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части разрешения требований об обязании заключить договор возмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 и СНТ Химик-3» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Химик-3» и ФИО1 заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, согласно утвержденному бюджету на сезон, на следующих условиях:

Договор

На пользование за плату объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (ст.8 п.2 ФЗ <данные изъяты> от <данные изъяты> и протокол собрания уполномоченных СНТ «Химик-3» от <данные изъяты> п.5)

Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик-3», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице председателя ФИО5, действующего на основании Устава и Решения собрания уполномоченных (Протокол от <данные изъяты> года) с одной стороны, и Собственник, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, садового участка № 131, расположенного на территории Исполнителя, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Потребитель» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.Предмет договора.

1.1 Исполнитель предоставляет Потребителю право пользование своими имуществом и коммуникациями, а именно:

-общей земельной территорией и дорогами;

-электропроводной сетью;

-водопроводом с питьевой водой;

-водопроводом с холодной водой для полива земельного участка;

-контейнерами для бытовых и пр. отходов.

1.2 Исполнитель обязуется оказывать потребителю следующие услуги:

-обслуживание и ремонт трансформатора и электрических сетей, подведенных по территории СНТ до щитов отходящих к собственности Потребителя;

-обслуживание и ремонт водопроводных сетей, проходящих по территории СТН до участка Потребителя;

-обслуживание, ремонт и очистка от снега территории и дорог СНТ;

-вывоз твердых бытовых отходов;

Услуги прочего характера (по письменному заявлению Потребителя).

1.3 Потребитель производит оплату оказанных услуг и обязательных взносов в сумме определяемой ежегодным Общим Собранием (Собранием уполномоченных) СНТ, в соответствии с Приложением <данные изъяты> к настоящему договору.

2. Права и обязанности сторон.

2.1 Исполнитель имеет право:

2.1.1 На возмещение своих расходов по оплате электроэнергии, воды, вывоза мусора, очистки дорог и пр.

2.1.2 В любое время проверять состояние электросетей, водопроводов и установленных на них приборов учета (счётчиков).

2.1.3 На досрочное одностороннее прекращение действий настоящего договора, в случае неуплаты Потребителем оказанных услуг. Расторжение договора не влечет за собой отсоединение энергопринимающего устройства потребителя от электрических сетей СНТ «Химик-3».

2.2 Исполнитель обязуется:

2.2.1 Предоставлять услуги Потребителю в соответствии с Предметом договора и Приложением к договору.

2.2.2 Осуществлять обслуживание электросетей общего пользования, обеспечивать участок Потребителя электрической энергией и водой, и извещать Потребителя об изменении тарифов, действующих в регионе.

2.2.3 Качественно и своевременно производить техническое обслуживание и ремонт коммуникационных сетей подведенных по территории СНТ к участку Потребителя.

2.2.4 Вывозить твердые бытовые отходы.

2.2.5 Осуществлять обслуживание и чистку дорог и территории СНТ.

2.3 Потребитель имеет право на обращение в суд, в случае нарушения Исполнителем условий настоящего договора, ущемляющем его права и законные интересы.

2.4 Потребитель обязуется:

2.4.1 Установить за свой счет на подводящей опоре электросчётчик с ограничением мощности -4 кВт.

2.4.2 Ежегодно производить оплату оказанных услуг и взносов в срок до 15 июля текущего года, согласно представленным расчётам.

2.4.3 Оплачивать потребляемую электрическую энергию ежемесячно, путем внесения оплаты бухгалтеру или на расчётный счёт СНТ «Химик-3» в банке.

2.4.4 Выполнять решения общих собраний (собраний уполномоченных), решения правления, председателя правления.

2.4.5 Соблюдать противопожарные и санитарные правила, поддерживать чистоту и порядок на территории СНТ.

3. Порядок расчетов

3.1 Стоимость услуг Исполнителя, оказываемых в соответствии с п.1.1 настоящего договора, устанавливаются в Приложении <данные изъяты> к договору – «Расчет стоимости услуг исполнителя»

3.2 Исполнитель предоставляет расчёт на оплату оказанных Потребителю услуг ежегодно, не позднее 01 июля текущего года.

3.3 Потребитель оплачивает услуги, предоставленные ему Исполнителем, до 15 июля текущего года, а также возмещает расходы Исполнителя, связанные с оплатой электроэнергии и воды ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

3.4 Стоимость услуг и порядок их оплаты могут быть изменены Исполнителем, в одностороннем порядке, в связи с повышением тарифов энергоснабжающих организаций, при условии уведомления Потребителя о предстоящем изменении не позднее, чем на 5 дней.

4. Ответственность сторон

При невыполнении настоящего договора стороны несут ответственности в соответствии с действующим законодательством.

5. Условия и срок действия договора

5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания.

5.2 Окончание срока действия договора оговаривается сторонами и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Если по истечению срока ни одна из сторон не предложит прекратить действия настоящего договора, он автоматически пролонгируется на тот же срок, на тех же условиях.

5.3 Изменения или дополнения к договору производятся в письменном виде, по решению общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Химик-3» и по соглашению сторон.

5.4 Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

6. Реквизиты и подписи сторон.

Приложение <данные изъяты> к договору, изложить в следующей редакции

Виды услуг:

1.Стоимость потерь электроэнергии.

2. Замена 1/3 линии электропередачи на провода СИП.

3.Налог на землю общего пользования.

4. Вывоз твердых бытовых отходов.

5. Ремонт трансформаторной подстанции.

6. Зимняя очистка от снега дорог СНТ и весенняя планировка покрытия.

7. Затраты на противопожарные мероприятия.

8. Подача питьевой воды.

9. Непредвиденные расходы.

10. Целевой взнос на отсыпку дорог гравием.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Химик-3» стоимости предоставляемых услуг за 2013 год, 2011-2012 г.г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины изменить, указав о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Химик-3» стоимости предоставляемых услуг за 2013 год, в сумме 2167,19 руб.и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55,12 руб., задолженности за пользование объектами инфраструктуры за 2011 год в сумме 3392 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 645,96 руб., задолженности за пользование объектами инфраструктуры за 2012 год в сумме 5767 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 615,86 руб., госпошлины в сумме 505,72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СТН «Химик-3» расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Взыскать с СНТ «Химик-3» в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Председательствующий

Судьи