Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2018 года частную жалобу Матвеевой Марины Олеговны на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Матвеева М.О. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «ПрестижСервис» о возмещении денежных средств по оказанию услуг ЖКХ.

Определением судьи Ступинского городского суда исковое заявление Матвеевой М.О. оставлено без движения и ей предложено в срок до 30 марта 2018 года уточнить исковое заявление, указав, в чем заключается нарушение прав, свобод и интересов истицы, на каком основании подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве оплаты коммунальных услуг: привлечь к участию в деле ООО «Теплория»; представить читаемые копии документов.

Матвеека М.О. подала на указанное определение частную жалобу просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Оставляя вышеприведенное исковое заявление без движения на основании статей 131 - 132 ГПК РФ, судья исходила из того, что Матвеевой М.О. в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение ее прав, свобод и законных интересов, на каком основании она просит взыскать денежные средства, ею не привлечено к участию в дело ООО «Теплория» и представлены нечитаемые копии документов.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на не правильном применении норм процессуального права.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, на основании ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец не лишен возможности уточнить исковые требования и фактические основания этих требований.

Отменяя определение об оставлении искового заявления без движения, судебная коллегия учитывает, что вопрос о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса в силу ст. ст. 148 - 149 ГПК РФ относится также к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Требование суда о представлении читаемых копий документов не является правомерным, поскольку исковое заявление Матвеевой М.О. поступило в суд в электронном виде и распечатывание документов для приобщения их в дело на бумажном носителе в силу приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <данные изъяты> N 251, утвердившего порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Направить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи