Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к Февралеву Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» на определение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04.08.2021,

установил:

государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» (далее - ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости») обратилось в суд с иском к Февралеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60055 руб. 29 коп.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15.07.2021 иск ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» оставлен без удовлетворения.

Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без участия сторон.

28.07.2021 ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» посредством направления корреспонденции через учреждение почтовой связи обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04.08.2021 заявление возвращено ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости», в связи с истечением, предусмотренного ч.3 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, отсутствием просьбы о восстановлении такого срока.

Не согласившись с определением суда ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» принесло на него частную жалобу, в которой указало на незаконность и необоснованность принятого судебного постановления, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.1).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч.2).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч.3).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст.117, ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. При этом течение срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, начинается со дня, следующего за днем подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и оканчивается по истечении пяти рабочих дней. Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не считается пропущенным, если оно сдано в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи такого заявления определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2021 председательствующим судьей подписана резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, следовательно, последним днем срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда является 22.07.2021.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, подано ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» посредством направления корреспонденции через учреждение почтовой связи 28.07.2021, т.е. по истечении срока, предусмотренного ч.3 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в частной жалобе доводы о соблюдении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, исчисляемого апеллянтом с момента получения резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежат отклонению, как основанные на произвольной трактовке норм процессуального права.

Отсутствие в заявлении о составлении мотивированного решения суда просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи соответствующего заявления, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений является основанием для возвращения такого заявления лицу, его подавшему.

Возврат заявления о составлении мотивированного решения суда не является препятствием для реализации ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» процессуальных прав по обращению в суд, принявший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.3 ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, а также подтверждающие их доказательства.

Поскольку доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, то правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, перечисленных в ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 04.08.2021 оставить без изменения, частную жалобу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» – без удовлетворения.

Судья Е.В. Кокшаров