Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Рязанская логистическая компания» на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 28 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «Рязанская логистическая компания» к Кирюхину Александру Дмитриевичу и ООО «Ленстройтранс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного утратой груза, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в Октябрьский районный суд г. Рязани

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рязанская логистическая компания» обратилось в суд с иском к Кирюхину А.Д. и ООО «Ленстройтранс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного утратой груза.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2019 года на основании договора № от 01 июля 2019 года, заявки № заказчик ООО «Рязанская логистическая компания» передал, а перевозчик ООО «Ленстройтранс» принял груз: круг 18 Ст3 ГОСТ 2590-06, КРУГ 20 Ст3 ГОСТ 2590-06, круг 22 Ст3 ГОСТ 2590-06, круг 25 Ст3 ГОСТ 2590-06, круг 40 Ст3 ГОСТ 2590-06 для доставки грузополучателю ИП ФИО7.

Собственником груза является ООО «Группа Компаний Демидов» и груз был передан истцу в рамках работы по договору № от 01 июня 2016 года. Действительная стоимость груза 821 164 руб. 20 коп.

До настоящего времени груз грузополучателю не доставлен. Истец оплатил действительную стоимость груза собственнику товара ООО «Группа Компаний Демидов».

ООО «Ленстройтранс» не отрицает предоставление истцу услуги по перевозке с привлечением определенного водителя и транспортного средства. Таким образом, именно данный ответчик оказал истцу услугу по доставке груза привлеченным транспортным средством.

01 июля 2019 года истец заключил договор поручительства № с Кирюхиным А.Д., который является руководителем и учредителем ООО «Ленстройтранс». В соответствии с условиями договора он обязался отвечать за полное исполнение другим ответчиком обязательств по договору № от 01 июля 2019 года.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором перевозки и поручительства, истцом соблюден, претензии об оплате задолженности были направлены двум ответчикам, ответа и поступления денежных средств в счет оплаты долга не последовало.

Подсудность определена сторонами договора поручительства по месту нахождения истца.

Истец просил суд взыскать солидарно с Кирюхина А.Д. и ООО «Ленстройтранс» ущерб, причиненный утратой груза, в размере 821 164 руб. 20 коп.

Определением судьи от 28 октября 2020 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с неподсудностью иска Железнодорожному районному суду города Рязани.

В частной жалобе ООО «Рязанская логистическая компания» просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное. Полагают, что исковые требования вытекают из договора поручительства, которым определена договорная подсудность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Рязанская логистическая компания», суд первой инстанции исходил из того, что правила о договорной подсудности к настоящим правоотношениям применяться не могут, и пришел к выводу, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки, в соответствии с требованиями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть предъявлен в Октябрьский районный суд г. Рязани по адресу перевозчика ООО «Ленстройтранс» - <адрес>.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод правильным.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 определяют подсудность гражданских дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, а также дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В данном случае до предъявления иска истцом была предъявлена претензия перевозчику ООО «Ленстройтранс» в порядке, предусмотренном Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Поскольку требования истца вытекают из договора перевозки, иск к перевозчику должен быть предъявлен в суд по его адресу, в данном случае подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 28 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Рязанская логистическая компания» - без удовлетворения.

Судья Н.И. Рогозина