Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи < Ф.И.О. >5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частному представлению прокурора западного административного округа <Адрес...> на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№..>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС022262665 от 28.11.2018г., выданного Октябрьским районным судом <Адрес...> по делу <№..>, предмет исполнения: обязать < Ф.И.О. >1 принять меры путем перемещения трансформаторной подстанции 2КТПП-ККК-10/0,4кВ, расположенной по адресу <Адрес...>.

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление < Ф.И.О. >1 о прекращении исполнительного производства <№..>-ИП.

В частном представлении прокурор западного административного округа <Адрес...>< Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судья приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Суд первой инстанции, прекращая исполнительное производство, указал, что письмом ООО «Фундамент» от <Дата> сообщается, что о невозможности перемещения ТП, в связи с отсутствием необходимого места на земельном участке многоквартирного дома, а именно не могут быть выдержаны требования по охранным зонам от КТП.

Однако данные выводы суда первой инстанции являются необоснованными.

В материалах отсутствует информация, чем занимается ООО «Фундамент», компетентность выводов данной организации.

При прекращении исполнительного производства не учтено решение суда, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство. В рамках судебного заседания по исковому заявлению в Октябрьском районном суде <Адрес...> дана оценка представленным доказательствам.

Так, < Ф.И.О. >1 на земельном участке по адресу: <Адрес...>, осуществлял строительство многоквартирного жилого дома и внешних инженерных коммуникаций. При размещении трансформаторной подстанции, снабжающей электричеством многоквартирный дом по вышеуказанному адресу, допущены нарушения Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ.

Между АО «НЭСК-электроеети» и < Ф.И.О. >1 заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети, энергопринимающего устройства, расположенного по указанному адресу.

< Ф.И.О. >1 на указанный объект получены технические условия необходимые для присоединения к электрическим сетям, а именно: ТП - максимальной мощностью 200 кВт, категорией надежности: II Кат, классом напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 10 кВ, срок действия которых, согласно п. 1.4 данного договора составляет два года.

Проверкой прокуратуры округа установлено, что вышеуказанная трансформаторная станция в нарушение требований законодательства филиалом АО «НЭСК-электросети» Краснодарэлектросеть» на основании заявления < Ф.И.О. >1 без получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта, а также проведения иных мероприятий, составлен акт о выполнении технических условий; указанные мероприятия осуществлены за пределами установленного двухлетнего срока.

Кроме того, проведенной проверкой прокуратуры округа с привлечением специалиста Северо-Кавказского управления Ростехнадзора с выездом на место по адресу: <Адрес...> в <Адрес...> установлено, что на указанном земельном участке < Ф.И.О. >1 размещена трансформаторная подстанция № кВ, 2x400 кВА, которая обеспечивает энергоснабжением многоквартирный жилой дом. Данное энергопринимающее устройство находится в непосредственной близости к окнам жилого дома, на расстоянии 3 метров, что является недопустимым.

Также, при обследовании указанного энергопринимающего устройства выявлены следующие нарушения требований, установленных Правилами устройства электроустановок, утвержденными Приказом Минэнерго РФ:

- отсутствуют опознавательные знаки у места ввода заземляющих проводников в корпус трансформаторной подстанции;

- не выполнено повторное заземление нулевой рабочей шины; отсутствует цветовое обозначение шины РЕ в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции;

- электроустановки трансформаторной подстанции не укомплектованы электрозащитными средствами и средствами индивидуальной защиты (в соответствии с нормами комплектования средствами защиты), защитные противопожарные и вспомогательные средства (песок, огнетушители) и средства для оказания первой помощи пострадавшим от несчастных случаев;

- присоединение к сети заземления силового трансформатора выполнено последовательно (через металлоконструкции);

- отсутствуют однолинейные схемы электроснабжения, а также надписи, указывающие номинальный ток плавкой вставки;

- не приведены в соответствие диспетчерские наименования в проектных и фактических схемах;

- отсутствуют знаки безопасности на дверях ТП, дверях ячеек трансформаторов;

- на кабельных линиях отсутствуют номера или наименования, кабели не снабжены бирками, с указанием марки, напряжения, сечения, номера или наименования линии;

- отсутствуют однолинейные схемы, утвержденные ответственным за электрохозяйство;

- не отревизировано оборудование, в камерах силовых трансформаторов, перед подачей напряжения;

- не проведена проверка безопасности и вхождения подвижных контактов в неподвижные на ВНАП-10 кВ;

- не выполнены диспетчерские наименования присоединений, с указанием секций шин;

- на дверях трансформаторных камер с наружной и внутренней стороны не указаны подстанционные номера трансформаторов;

- нарушено требование Правил по обеспечению надежности электроснабжения: электроприемники второй категории надежности снабжаются по одному источнику (вводу) электроснабжения;

- внутри трансформаторных камер не обозначена мощность силовых трансформаторов;

- не проложены горизонтально по конструкциям, перекрытиям и жестко не закреплены в конечных точках силовые кабели;

- на лицевой стороне щитов и сборок отсутствуют надписи (маркировка) с указанием наименования (щита или сборки), номера, соответствующего диспетчерскому наименованию, а с внутренней стороны отсутствует однолинейная схема, надписи с номинального тока автоматических выключателей и наименования электроприемников, соответственно через них получающих питание;

- соединения заземляющих проводников (шин) выполнены посредством сварки с нарушениями требований (длина сварных швов не соответствует требованиям НТД, не обеспечено надежное соединение сварных швов), соединения не защищены от коррозии.

Кроме того, у < Ф.И.О. >1 отсутствует следующая документация: ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ; акт технической готовности электромонтажных работ; ведомость изменений и отступлений от проекта; ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию; акт приемки-передачи оборудования в монтаж; акт о выявленных дефектах оборудования; ведомость смонтированного электрооборудования.

Ввиду изложенного, решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> обязал < Ф.И.О. >1 устранить вышеуказанные нарушения, а также переместить трансформаторную станцию, обязать < Ф.И.О. >1 на время проведения работ по перемещению (переоборудованию) трансформаторной подстанции №, 2x400 кВА, расположенной, обеспечить бесперебойное энергоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>.

Таким образом, суд не дал оценку всем требованиям, которые находились на исполнении по исполнительному производству <№..>-ИП, суд рассмотрел только довод о невозможности перемещения и основывал свои выводы на документе, которые не может являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Кроме того, неисполнение указанного решения суда, а также прекращение исполнительного производства влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благополучную среду и возможность причинения вреда здоровью.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения и отказе в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о прекращении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменить.

В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о прекращении исполнительного производства <№..>-ИП отказать.

Председательствующий: < Ф.И.О. >5