Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н. рассмотрела единолично, без проведения судебного заседании 15 июля 2020 года частную жалобу ЗАО «Пассим» на определение судьи Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возврате частной жалобы,

Установила:

Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> заявление ЗАО «Пассизм» о признании простых векселей недействительными, восстановлении права по утраченным ценным бумагам оставлено без рассмотрения.

ЗАО «Пассим» подана частная жалоба на определение Подольского городского суда от <данные изъяты>.

Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> частная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи частной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении срока.

Не согласившись с вышеназванным определением суда, представителем ЗАО «Пассим» подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное. В частной жалобе представитель ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> не был пропущен, истекал <данные изъяты>, в то время как частная жалоба подана <данные изъяты>, а судом был неправильно исчислен процессуальный срок, поскольку в силу п. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела определением Подольского городского суда от <данные изъяты> заявление ЗАО «Пассим» о признании простых векселей недействительными, восстановлении права по утраченным ценным бумагам оставлено без рассмотрения.

ЗАО «Пассим» подана частная жалоба на определение Подольского городского суда от <данные изъяты>.

Определением Подольского городского суда от <данные изъяты> частная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи частной жалобы.

Возвращая частную жалобу ЗАО «Пассим», поданную ее представителем, руководствуясь положениями ст. 332 ГПК РФ, суд исходил из того, что указанная жалоба на определение Подольского городского суда от <данные изъяты> была подана в суд <данные изъяты>, то есть по истечении установленного срока подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с <данные изъяты>), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Судом указано, что согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем судом не учтено, что согласно части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения <данные изъяты> действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. В силу указанного, срок для подачи частной жалобы на определение от <данные изъяты> истекал <данные изъяты>.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе ЗАО «Пассим», на определение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Возвратить гражданское дело №2-132/20 в Подольский городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, по частной жалобе истца ЗАО «Пассим», на определение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Судья