Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>6, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование, за просрочку.

Также <ФИО>1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета <ФИО>2 распоряжаться и наложении ареста на земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности.

Обжалуемым определением суда ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая, что принятые судом обеспечительные меры несоразмерны заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При этом избранная судом мера по обеспечению иска должна способствовать исполнению решения суда по заявленным требованиям, то есть должна быть обусловлена предметом иска.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела усматривается, что цена иска на момент обращения в суд составила 4 <...>. При этом, кадастровая стоимость земельных участков, на которые наложен арест, согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН составляет <...> рублей.

Таким образом, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры несоразмерны заявленным истцом требованиям, поскольку стоимость имущества, на которое наложен арест, значительно превышает цену иска.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета <ФИО>2 распоряжаться и наложении ареста на земельные участки, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Прикубанский внутригородской округ, <Адрес...>, со следующими кадастровыми номерами:

<№...>