Гражданский кодекс часть 1

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец – ООО КБ «АйМаниБанк» - ссылался на то, что Кустов А.А. работал по трудовому договору с Дата изъята в должности управляющего кредитно-кассового офиса ООО КБ «АйМаниБанк» (ККО ООО КБ «АйМаниБанк») в г. Иркутске, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате ревизии наличных денежных средств Дата изъята выявлена недостача в операционной кассе ККО в размере (данные изъяты). Истец просил взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в указанном размере, а также судебные расходы.

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца Шаталина Н.Н. просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается на неправильную оценку судом имеющихся в деле доказательств, которыми, как она полагает, подтверждена вина ответчика в причинении истцу ущерба.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя ответчика Шаталиной Н.Н., представителя истца Добежиной О.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным истцом доводам, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

По делу установлено, что Кустов А.А. по трудовому договору от Дата изъята работал в должности управляющего ККО ООО КБ «АйМаниБанк» с непосредственным подчинением председателю правления в г. Москве.

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от Дата изъята работник, занимающий должность Управляющий, непосредственно связанную с хранением, обработкой, перерасчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и в связи с вышеизложенным обязуется: бережно относиться к переданным ему материальным ценностям принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать Администрации банка обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранением; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и невыявленных им неплатежных, поддельных денежных знаков; не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручений по кассе.

В подтверждение факта и размера допущенной недостачи истец представил суду акт ревизии наличных денежных средств и других ценностей операционной кассы ККО Иркутск ООО КБ «АйМаниБанк» в г. Иркутске от Дата изъята , подписанный Кустовым А.А. ( л.д. 121-122), и письменное объяснение Кустова А.А. (л.д.123-124), из которого следует, что, не отрицая факта недостачи, он, вместе с тем, не признает наличия причинной связи между своими действиями и возникшим для работодателя ущербом.

Из акта служебного расследования по факту выявленной недостачи специально созданная работодателем комиссия установила, что управляющий ККО ООО КБ «АйМаниБанк» в г. Иркутске Кустов А.А. умышленно и неоднократно нарушил п.п. 19.6, 19.7 Положения Центрального Банка России от 24.04.2008 № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», п.п. 9.6, 9.7" «Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России, наличной иностранной валюты в ООО КБ «АйМаниБанк» утвержденного приказом и.о. Председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк» Номер изъят, п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата изъята , а так же п. 2.1 Должностной инструкции. Препятствовал выполнению клиентскими менеджерами ККО ООО КБ «АйМаниБанк» в г. Иркутске Нефедьевой Е.В. и Коротковой М.С. требований указных нормативных актов. В результате его действий Банку был причинен ущерб в размере (данные изъяты). Часть денег, а именно (данные изъяты) из кассы изъял непосредственно сам Кустов А.А. (л.д.21-24).

Судебная коллегия полагает, что названные документы с учетом их содержания не позволяют достоверно установить, в чем заключаются противоправные действия ответчика, повлекшие причинение ущерба.

В пункте 19.6. Положения Центрального Банка России от 24.04.2008 № 318-П, нарушение которого в действиях ответчика усмотрела комиссия, указано: в течение рабочего дня хранилище ценностей, сейф ВСП открываются и закрываются должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовым работником ВСП.

Согласно пункту 19.7. по окончании осуществления операций с наличными деньгами заведующий кассой, кассовый работник ВСП отражает в книге Номер изъят сумму остатка наличных денег, находящихся в хранилище ценностей, сейфе ВСП на конец рабочего дня, с учетом данных справки Номер изъят

Пунктом 9.6. Положения о порядке ведения кассовых операций предусмотрено, что перед получением в организации сумки с наличными деньгами инкассаторский работник предъявляет кассовому работнику организации документы, предусмотренные в пункте 7.5 настоящего Положения, явочную карточку Номер изъят и порожнюю сумку. Кассовый работник организации предъявляет инкассаторскому работнику образец пломбы, передает сумку с наличными деньгами, а также накладную к сумке Номер изъят и квитанцию к сумке Номер изъят.

Согласно пункту 9.7. этого же Положения при приеме в организации сумки с наличными деньгами инкассаторский работник в присутствии кассового работника организации проверяет целость сумки и пломбы, соответствие пломбы имеющемуся образцу, правильность заполнения накладной к сумке Номер изъят и квитанции к сумке Номер изъят

Доказательств того, что Кустов А.А. выполнял обязанности кассового работника, на которого возлагается выполнение функций, предусмотренных перечисленными пунктами, истцом не представлено.

Должностная инструкция ответчика в деле отсутствует. Трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности содержат лишь общие положения об обязанностях ответчика в части обеспечения сохранности материальных ценностей. При этом сотрудникам ККО ООО КБ «АйМаниБанк» Нефедьевой Е.В. и Коротковой М.С. работодатель согласно акту служебного расследования вменил нарушение тех же самых положений, что и Кустову А.А.

Доводы представителя истца о том, что сейф, в котором хранились денежные средства, был вверен именно Кустову А.А., право доступа к хранившимся в сейфе ценностям имелось только у него, судебная коллегия оценивает критически, как не подтвержденные материалами дела.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о разграничении обязанностей между Кустовым А.А. и подчиненными ему сотрудниками Нефедьевой Е.В. и Коротковой М.С. в деле нет. Поскольку по имеющимся доказательствам невозможно установить, что недостача произошла в результате действий именно Кустова А.А., оснований для возложения на него ответственности за причиненный ущерб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного решение суда об отказе в иске отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова