Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-200/2021 по иску Сергеева С.А. к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании недействительными проектов межевания земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, возврате земельных участков и снятии их с кадастрового учета

по апелляционной жалобе представителя Сергеева С.А. по доверенности Уточкиной Е.А. на решение Белинского районного суда Пензенской области от 10.09.2021, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сергеева С.А. к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании недействительными проектов межевания земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения и снятии их с кадастрового учета отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сергеев С.А. обратился в суд с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, указав, что является собственником земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: Березовский сельсовет СПК им. Корсакова, почтовый адрес ориентира: .

В настоящее время он намерен распорядиться принадлежащими ему на праве собственности земельными долями в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области путем их выдела в натуре. Однако имеются препятствия, не позволяющие на сегодняшний день объективно оценить размеры земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) и земли, подлежащей выделу в натуре, местоположение земельных участков, подлежащих выделу.

Так, за муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области 08.12.2017 было зарегистрировано право муниципальной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: № (площадь 78000 кв.м), № (площадь 857182 кв.м), № (площадь 157318 кв.м), № (площадь 77500 кв.м). Основанием возникновения права муниципальной собственности на все вышеназванные земельные участки послужили решения Тамалинского районного суда Пензенской области № 2-199/2015, № 2-200/2015, № 2-115/2015, № 2-116/2015, № 2-137/2015. На основании указанных решений суда было прекращено право собственности Гиль А.М., Егорова Н.Д., Фадина А.М., Синюткиной В.Е., Ермаковой А.П., Саченковой Е.Ф., Буслаева В.Г., Семиной Н.И., Жулиной П.Е., Филимоновой Е.И., Кузенкова В.И., Никитиной М.П., Агейкиной Е.И. на земельные доли площадью 9,0 га каждая в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области, ранее признанные постановлением администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области невостребованными. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области было признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района всего в размере 117 га.

Однако земельная доля в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области размером 9,0 га, принадлежавшая Гиль А.М. ранее была оформлена в порядке наследования Прошкиной М.П.; земельная доля, принадлежавшая Фадину А.И., оформлена в порядке наследования Бурлаковой Л.А.; земельная доля, принадлежавшая Семиной Н.И., ранее была оформлена в порядке наследования Коловицкой Н.П.; земельная доля, принадлежавшая Жулиной П.Е., ранее была оформлена в порядке наследования Стешиной З.А.; земельная доля, принадлежавшая Буслаеву В.Г., была оформлена в порядке наследования Буслаевой Ю.В. Все вышеназванные наследники распорядились принадлежавшими им земельными долями в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области, права указанных лиц на земельные доли согласно данным ЕГРН погашены, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, 45 га (5 х 9 га) земельного участка с кадастровым номером № на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области были два раза зарегистрированы и отмежеваны.

Кроме того, решения Тамалинского районного суда Пензенской области, на основании которых у муниципального образования Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области возникло право собственности, в 2018 г. были пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. От исковых требований о прекращении права собственности на земельные доли в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области, принадлежавших Саченковой Е.Ф., Егорову Н.Д., Синюткиной В.Е., Ермаковой А.П. представитель истца администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области отказался, поскольку были установлены наследники на имущество. Впоследствии права наследования были оформлены за Поповой Н.Н. (земельная доля Егорова Н.Д.), за Лебедевой И.А. (земельная доля Синюткиной В.Е.), за Мироновой Р.П. (земельная доля Ермаковой А.П.), Саченковой Е.В. (земельная доля Саченковой Е.Ф.). Попова Н.Н., Миронова Р.П., Саченкова Е.В. распорядились принадлежащими им долями в СПК им. Корсакова. Права указанных лиц на земельную долю в СПК им. Корсакова согласно данным ЕГРН погашены. Право собственности Лебедевой И.А. на земельную долю в СПК им. Корсакова Тамлинского района Пензенской области значится в ЕГРН. В результате пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам общая площадь земельных участков, принадлежащих муниципальному образованию Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области вследствие признания земельных долей невостребованными и признания права собственности на невостребованные земельные доли, уменьшилась на 36 га (4 х 9 га).

Таким образом, муниципальному образованию Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области фактически принадлежат земельные участки (ранее выделенные из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование)) меньшей площадью, чем в настоящее время значатся в ЕГРН. При обращении к представителю ответчика с просьбой привести в соответствие фактические и документальные значения принадлежащих муниципальному образованию земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области, ему (истцу Сергееву С.А.) в этом было отказано. При обращении с аналогичным вопросом в администрацию Тамалинского района Пензенской области, а также в Управление Росреестра по Пензенской области ему было рекомендовано обратиться в суд.

За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области согласно данным ЕГРН по-прежнему значатся права на земельные участки, имеющие следующие кадастровые номера: № (площадь 78000 кв.м), № (площадь 857182 кв.м), № (площадь 157318 кв.м), №площадь 77500 кв.м), зарегистрированная общая площадь которых значительно больше, чем фактическая. Считает, что указанные обстоятельства нарушают его права как собственника земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, являющегося исходным для земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №. У муниципального образования Ульяновский сельсовет отсутствуют правовые основания для владения, пользования и распоряжения земельными участками сельскохозяйственного назначения, расположенными на землях СПК им. общей площадью 117 га. Ввиду указанных обстоятельств названные земельные участки подлежат снятию с кадастрового учета, а их площадь возвращена из муниципальной собственности в состав земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области для приведения в соответствие фактических и документальных значений принадлежащих муниципальному образованию земель. Определить конкретные участки, право на которые у муниципального образования отсутствует, которые подлежат снятию с кадастрового учета, не представляется возможным, поскольку для всех спорных участков общими правоустанавливающими документами являются решения Тамалинского районного суда Пензенской области по гражданским делам № 2-199/2015, № 2-200/2015, № 2-115/2015, № 2-116/2015, № 2-137/2015.

Просил признать право собственности муниципального образования Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 78000 кв.м, кадастровым номером № площадью 857182 кв.м, кадастровым номером №, площадью 157318 кв.м, кадастровым номером № площадью 77500 кв.м, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Тамалинский район, Ульяновский сельсовет, номера государственной регистрации № от 08.12.2017; № от 08.12.2017; №-1 от 08.12.2017; № от 08.12.2017, отсутствующим.

Снять с государственного кадастрового учета недвижимости земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 78000 кв.м, с кадастровым номером № площадью 857182 кв.м, с кадастровым номером № площадью 157318 кв.м, с кадастровым номером № площадью 77500 кв.м, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Тамалинский район. Ульяновский сельсовет.

Возвратить площади земельных участков с кадастровым номером № площадью 78000 кв.м, с кадастровым номером № площадью 857182 кв.м, с кадастровым номером № площадью 157318 кв.м, с кадастровым номером № площадью 77500 кв.м, в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №единое землепользование) в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области.

В судебном заседании суда первой инстанции 31.08.2021 представитель истца Сергеева С.А. по доверенности Уточкина Е.А. исковые требования дополнила требованием о признании недействительными проектов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №№, №, №, подготовленные кадастровым инженером Гришанцевым В.Д. 06.04.2017.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Росреестра по Пензенской области, администрация Тамалинского района Пензенской области, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А., кадастровый инженер Гришанцев В.Д., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, лица, в отношении которых на момент рассмотрения дела было зарегистрировано право общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:27:0000000:98 и лица, доля которых была замежевана два раза - в земельном участке муниципального образования как невостребованные и в земельном участке физического лица, Быканов А.В., Агапова В.Н., Еремин Ю.А., Миронова Р.П., Гаврилина И.В., Попова Н.Н., Лебедева И.А., Саченкова Е.В., Прошкина М.П., Бурлакова Л.А., Коловицкая Н.П., Стешина З.А., Буслаева Ю.В.

Белинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Сергеева С.А. по доверенности Уточкина Е.А. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы сослалась на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

В письменных возражениях администрация Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области просит решение суда оставить без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на основании выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № состоянию на 22.08.2021 (момент рассмотрения дела в суде первой инстанции) установлено, что на данный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности помимо Сергеева С.А., Гаврилиной И.В, Быканова А.В., Агаповой В.Н. также Малышевой Е.В., Михайлиной А.Л., Семина С.Н., Косоруковой Р.Ф.

Согласно сведениям публичного реестра наследственных дел Косорукова Р.Ф. умерла 11.02.2003. В соответствии с представленным в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону наследником имущества Косоруковой Р.Ф. в виде земельной доли с оценкой 632 баллогектара, общей площадью 9 000 кв.м, по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, Березовский сельсовет, СПК им. Корсакова, кадастровый номер №, является ее сын – Касаруков А.Н.

Однако Малышева Е.В., Михайлина А.Л., Семин С.Н., наследник Косоруковой Р.Ф. – Касаруков А.Н. к участию в деле судом первой инстанции привлечены не были, тогда как принятое судебное решение затрагивает их права.

Определением от 07.06.2022 судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в связи с наличием предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, являющихся безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле привлечены Малышева Е.В., Михайлина А.Л., Семин С.Н., Касаруков А.Н.

Кроме того установлено, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в отношении земельного участка с кадастровым номером № право общей долевой собственности также зарегистрировано за Семиным А.Г., Олейник Н.В., Терентьевой М.Е., указанные лица судебной коллегией также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В связи со смертью третьих лиц Мироновой Р.А. и Ереминой Ю.А. произведено их правопреемство на наследников Миронова В.Н. и Еремину Е.Ю., соответственно.

Определением судебной коллегии Пензенского областного суда от 08.07.2022 произведена замена третьего лица Семина С.Н. в связи с его смертью правопреемником Семиной М.А., третьих лиц Миронова В.Н. и Попову Н.Н. в связи с отчуждением ими долей на правопреемника Поливанова С.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

На основании ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 цитируемого Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Принимая решение по делу, суд необоснованно разрешил спор без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, Малышевой Е.В., Михайлиной А.Л., Семина С.Н., а также наследника Косоруковой Р.Ф. - Касарукова А.Н., у которых по данным ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № наряду с иными привлеченными к участию в деле лицами на момент рассмотрения дела было зарегистрировано право общей долевой собственности на данный участок, поскольку разрешением спора затрагиваются права и обязанности указанных лиц. Допущенное судом нарушение является существенным нарушением норм процессуального права и является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия установила следующее.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Согласно пункту 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности (пункт 8).

Согласно статье 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (пункт 1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Законом.

Как следует из материалов дела, на основании проекта перераспределения земель колхоза «Путь к коммунизму» Тамалинского района Пензенской области (1992 г.), подготовленного по заказу Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Пензенской области, в 1992 г. был образован земельный участок по адресу: Пензенская обл., Тамалинский район, Березовский сельсовет, СПК им.Корсакова, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Первоначальная (исходная) площадь земельного участка составляла 5526 га. Границы земельного участка установлены проектом перераспределения земель. Указанный земельный участок закреплен на праве общедолевой собственности за собственниками коллективного сельхозпредприятия им. Корсакова (СПК им. Корсакова).

Из постановления Главы Тамалинской районной администрации Пензенской области от 13.02.1995 № 27 следует, что размер земельной доли (пая) каждого собственника коллективного сельхозпредприятия им. Корсакова (614 пайщиков) составляет 9 га (общая площадь), в том числе пашня - 8,4 га, пастбище – 0,6 га с оценкой в 632 баллогектаров каждой доли.

В результате приватизации в счет земельных долей происходил выдел земельных участков, в результате которого доли пайщиков в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) погашались с уменьшением площади земельного участка на выделенные доли.

Сергеев С.А. является собственником 10/614 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 22.08.2021, из которой также следует, что площадь указанного земельного участка на эту дату составляет 8939810 кв.м (893,981 га).Муниципальное образование Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 78000 кв.м, с кадастровым номером № 857182 кв.м, с кадастровым номером 58:27:0120201:75 площадью 157318 кв.м, с кадастровым номером № площадью 77500 кв.м, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , Ульяновский сельсовет. Право собственности муниципального образования зарегистрировано в ЕГРН 08.12.2017 соответственно за номерами государственной регистрации №, №; №; №. Земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет недвижимости.

Данные земельные участки образованы в результате выдела из земельного участка СПК им. Корсакова с кадастровым номером № невостребованных земельных долей, право долевой собственности на которые возникло у муниципального образования Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области на основании решений Тамалинского районного суда Пензенской области от 20.07.2015 по делу № 2-115/2015, от 30.06.2015 по делу № 2-116/2015, от 16.07.2015 по делу № 2-137/2015, от 16.11.2015 по делу № 2-200/2015 и от 18.11.2015 по делу № 2-199/2015 по искам администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Так, решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 20.07.2015 по делу № 115/2015 прекращено право собственности Ермаковой А.П. и Кузенкова В.И. – каждого на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 18 га с оценкой в 1264 баллогектаров (решение вступило в законную силу 21.08.2015).

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 30.06.2015 по делу № 2-116/2015 прекращено право собственности Никитиной М.П. и Саченковой Е.Ф. – каждого на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 18 га с оценкой в 1264 баллогектаров (решение вступило в законную силу 31.07.2015).

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 16.07.2015 по делу № 2-137/2015 прекращено право собственности Буслаева В.Г., Семиной Н.И., Агейкиной Е.И., Жулиной П.Е. – каждого на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 36 га с оценкой в 2528 баллогектаров (решение вступило в законную силу 18.08.2015).

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 16.11.2015 по делу № 2-200/2015 прекращено право собственности Филимоновой Е.И., Фадина А.Ф., Синюткиной В.Е. - каждого на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 27 га с оценкой в 1896 баллогектаров (решение вступило в законную силу 17.12.2015).

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.11.2015 по делу № 2-199/2015 прекращено право собственности Гиль А.М., Егорова Н.Д. – каждого на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 18 га, с оценкой в 1264 баллогектаров (решение вступило в законную силу 21.12.2015).

Таким образом, указанными судебными актами за муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на 13 невостребованных долей в земельном участке с кадастровым номером №.

04.02.2016 на основании вышеуказанных решений Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.11.2015, 31.07.2015, 21.08.2015, 18.08.2015, 17.12.2015 (по пяти гражданским делам №№ 2-199/2015, 2-116/2015, 2-115/2015, 2-137/2015, 2-200/2015) в ЕГРН произведена запись регистрации № 58-58/027-58/004/007/2016-201/1 права общей долевой собственности (доля в праве 13/614) муниципального образования Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:27:0000000:98, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь на момент регистрации права 12837310 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Пензенская область, Тамалинский район, СПК им. Корсакова.

По заказу администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области кадастровым инженером Гришанцевым В.Д. был подготовлен проект межевания от 06.04.2017 по выделу земельных участков в счет сельскохозяйственных долей из единого землепользования с кадастровым номером №, который был согласован с собственниками долей исходного земельного участка с кадастровым номером 58:27:0000000:98 посредством публикации извещения в газете «Пензенская правда» № 15 от 12.04.2016, что подтверждается проектом межевания земельных участков.

В результате проведения кадастровых работ образовалось четыре земельных участка общей площадью 117,0 га (1170000 кв.м) с обозначением в проекте межевания:

1 площадь 78000 кв.м – пастбища;

2 площадь 77500 кв.м – пашня;

3) площадь 857182 кв.м – пашня, состоящий из двух контуров:

а) ) площадь 349999,70 кв.м;

б) :) площадь 507181,97 кв.м;

4) : площадь 157318 кв.м – пашня.

На основании проекта межевания земельных участков, кадастровым инженером Гришанцевым В.Д. был подготовлен межевой план и земельные участки с кадастровыми номерами: №, №№, № были поставлены на кадастровый учет.

С момента выдела земельных участков муниципальное образование Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области утратило право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. За муниципальным образованием 08.12.2017 зарегистрировано право собственности на выделенные указанные выше земельные участки, в качестве основания регистрации права собственности на каждый из четырех земельных участка указаны все пять решений, постановленных Тамалинским районным судом Пензенской области от 2015 г., а также проект межевания, выполненный кадастровым инженером Гришанцевым В.Д.

Из материалов дела также следует, что решения Тамалинского районного суда от 20.07.2015 по делу № 2-115/2015, от 30.06.2015 по делу № 2-116/2015, от 16.11.2015 по делу № 2-200/2015 и от 18.11.2015 по делу № 2-199/2015, которые явились основанием для регистрации за муниципальным образованием права собственности на четыре спорных земельных участка и постановки их на кадастровый учет, были отменены судом по вновь открывшимся основаниям.

Так, определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 13.07.2018 решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 20.07.2015 по делу № 2-115/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 19.07.2018 производство по данному делу в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ермаковой А.П. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 19.07.2018 № 2-117/2018 (№ 2-115/2015), вступившим в законную силу, прекращено право собственности Кузенкова В.И. на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,0 га с оценкой в 632 баллогектаров.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 23.07.2018 решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 30.06.2015 по делу № 2-116/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.07.2018 производство по данному делу в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Саченковой Е.Ф. прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 26.07.2018 по делу № 2-119/2018 (№ 2-116/2015), вступившим в законную силу, прекращено право собственности Никитиной М.П. на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,0 га с оценкой в 632 баллогектаров.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 08.05.2018 решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 16.11.2015 по делу № 2-200/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 24.05.2018 производство по данному делу в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Синюткиной В.Е. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 24.05.2018 по делу № 2-71/2018 (№ 2-200/2015), вступившим в законную силу, прекращено право собственности Филимоновой Е.И., Фадина А.Ф. - каждого на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 18,0 га с оценкой в 1264 баллогектаров.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 08.05.2018 решение Тамалинского районного суда Пензенской области от 18.11.2015 по делу № 2-199/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 24.05.2018 производство по данному делу в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Егорова Н.Д. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 24.05.2018 по делу № 2-70/2018 (№ 2-199/2015), вступившим в законную силу, прекращено право собственности Гиль А.М. на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области площадью по 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара. За муниципальным образованием Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,0 га с оценкой в 632 баллогектаров.

Поскольку решения Тамалинского районного суда Пензенской области от 20.07.2015 по делу № 2-115/2015, от 30.06.2015 по делу № 2-116/2015, от 16.11.2015 по делу № 2-200/2015 и от 18.11.2015 по делу № 2-199/2015 были отменены, а регистрация права муниципальной собственности на спорные земельные участки произведена на основании данных (отмененных) решений, то судебная коллегия приходит к выводу, что у муниципального образования отсутствуют правовые основания для владения, пользования и распоряжения указанными земельными участками сельскохозяйственного назначения, расположенными на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области, общей площадью 117 га.

При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что на земельные доли Ермаковой А.П., Саченковой Е.В., Синюткиной В.Е. и Егорова Н.Д., в отношении которых вначале решениями суда от 2015 г. прекращено право собственности как на невостребованные и признано право муниципальной собственности, а в последующим при отмене указанных решений производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, наследниками оформлено и зарегистрировано право собственности: на долю Саченковой Е.В. – Саченковой Е.В., на долю Синюткиной В.Е. – Лебедевой И.А., на долю Ермаковой А.П. – Мироновой Р.П., на долю Егорова Н.Д. – Поповой Н.Н.

Кроме того, Е.В. произведен выдел земельного участка, площадью 9 га, соответствующей принадлежащей ей земельной доли (проект межевания от 21.08.2018), Поповой Н.Н. и Мироновой Р.П. произведен выдел их долей с образованием одного земельного участка, площадью 18 га (проект межевания от 09.07.2019). Права указанных лиц на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 58:27:0000000:98 согласно данным ЕГРН погашены.

Лебедева И.А. принадлежащую ею долю (9 га) продала Быканову А.В. на основании договора купли-продажи от 02.12.2019.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что 36 га (4 х 9 га) земельного участка с кадастровым номером № на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области были два раза зарегистрированы (за физическими лицами и муниципалитетом), а 27 га (3 х 9 га) два раза отмежеваны.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, разрешается в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Если между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, при разрешении спора о возврате имущества собственнику применяются статьи 301, 302 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункты 32, 34 и 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

В связи с тем, что оснований для нахождения спорных земельных участков в собственности муниципального образования Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области, не имеется, а указанные земельные участки были образованы в результате выдела из земельного участка СПК им. Корсакова с кадастровым номером № невостребованных земельных долей, судебная коллегия приходит к выводу, что земельные участки с кадастровым номером №, площадью 78000 кв.м, с кадастровым номером № площадью 857182 кв.м, с кадастровым номером № площадью 157318 кв.м, с кадастровым номером № площадью 77500 кв.м, подлежат истребованию от муниципального образования и возврату в состав исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № со снятием спорных земельных участков с кадастрового учета недвижимости.

Сохранение спорных земельных участков в собственности муниципального образования с учетом вновь постановленных решений 2018 г. не представляется возможным в связи с тем, что указанными решениями за муниципальным образованием признано право собственности на 9 невостребованных долей по 9 га в земельном участке с кадастровым номером №, что не соответствует площади спорных земельных участков, образованный в результате выдела 13 земельных долей на основании решений суда 2015 г., которые в последующем были отменены.

В результате пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам общая площадь земельных участков, принадлежащих муниципальному образованию Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области вследствие признания земельных долей невостребованными и признания права собственности на невостребованные земельные доли, уменьшилась на 36 га (4 х 9 га).

С учетом того, что для всех спорных участков общими правоустанавливающими документами являются решения Тамалинского районного суда Пензенской области по гражданским делам № 2-199/2015, № 2-200/2015, № 2-115/2015, № 2-116/2015, № 2-137/2015, определить конкретные участки, подлежащие возврату в состав исходного земельного участка и снятию с кадастрового учета, также не представляется возможным.

Доводы представителя ответчика о том, что регистрация права муниципальной собственности на спорные земельные участки не нарушает права истца, что с учетом площади исходного земельного участка истец имеет реальную возможность произвести выдел земельного участка, соответствующего его долям, подлежат отклонению.

Как следует из объяснений третьего лица по делу кадастрового инженера Гришанцева В.Д. в ранее проведенном судебном заседании суда апелляционной инстанции, на настоящий момент произошло раздвоение долей, получилось, что одна и та доля была замежевана два раза - в земельном участке муниципалитета и в земельном участке физического лица. Соответственно, если оставшиеся долевики в дальнейшем начнут выделяться, то последним не хватит земли. Определить, сколько в каждом из четырех земельных участков находится долей, не представляется возможным, в том числе и потому, что один земельный участок является пастбищем, другие три – пахотными землями. Полагает, что спорные земельные участки подлежат снятию с кадастрового учета и заново должны быть выделены муниципальному образованию земельные участки, соответствующие 9 долям. В настоящее время за муниципалитетом зарегистрирована большая площадь земельных участков, чем ей полагается.

Кроме того, наряду с правом выдела земельного участка, соответствующего принадлежащим ему долям, истец вправе в соответствии с решением участников долевой собственности владеть пользоваться и распоряжаться им, в том числе сдавать в аренду, устанавливать сервитуты и пр., что следует из положений статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Незаконное уменьшение площади земельного участка, как полагает судебная коллегия, не позволяет реализовать истцу свои права в отношении исходного земельного участка.

То обстоятельство, что на момент выдела муниципальным образованием земельных участков Сергеев С.А. являлся собственником 1/614 доли исходного земельного участка и не заявлял возражений относительно выдела земельных долей как невостребованных муниципальным образованием, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Доводы представителя ответчика о неправомерности отмены решений Тамалинского районного суда г.Пензы от 2015 г. и вынесении новых решений подлежат отклонению, поскольку определения суда о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также вновь постановленные в 2018 г. по указанным выше делам решения не оспорены, незаконными не признаны, вступи в законную силу.

Ссылка представителя ответчика на то, что наследники Ермаковой А.П., Саченковой Е.В., Синюткиной В.Е. и Егорова Н.Д. реализовали свои права в отношении земельных долей, которые признаны невостребованными, после вынесения решений суда 2015 г. и выдела земельных участков муниципальным образованием, а потому истец не лишен права обратиться в суд с подобным иском к указанным лицам, является несостоятельной, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, права истца как долевого собственника исходного земельного участка нарушаются ответчиком, незаконно владеющим 36 га (4 х 9 га) земельного участка с кадастровым номером 58:27:0000000:98, входящими в спорные земельные участки.

При указанных обстоятельствах заявленные требования истца о возврате спорных земельных участков в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:27:0000000:98 (единое землепользование) в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области и снятии спорных участков с кадастрового учета подлежат удовлетворению.

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать, что ответчик не лишен права произвести выдел земельного участка соразмерно его доле в установленном законом порядке.

Вместе с тем требование истца о признании отсутствующим права муниципального образования на спорные земельные участки удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из приведенных разъяснений следует, что требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не был установлен факт нахождения спорных земельных участков во владении истца, права истца не могли быть восстановлены путем признания права собственности ответчика отсутствующим.

Оснований для признания недействительными проектов межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, подготовленных кадастровым инженером Гришанцевым В.Д. 06.04.2017, судебная коллегия не находит, поскольку указанные проекты подготовлены в соответствии с требованиями статей 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», доказательств нарушения порядка проведения межевания ответчиком не представлено. На момент выдела земельных участков решения Тамалинского районного суда Пензенской области от 2015 г. пересмотрены не были.

То обстоятельство, что в связи с пересмотром в 2018 г. указанных судебных решений право собственности муниципального образования в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № признано на меньшее количество невостребованных долей, не свидетельствует о недействительности проведенных в 2017 г. межеваний, а является основанием для не применения данных проектов межевания.

С учетом того, что спорные земельные участки подлежат снятию с кадастрового учета и возврату в исходный земельный участок, то в целях исполнения принятого по делу решения судебная коллегия полагает необходимым указать, что решение суда является основанием для аннулирования регистрационных записей в ЕГРН о праве муниципального образования на спорные земельные участки.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования Сергеева С.А. к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании недействительными проектов межевания земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, возврате земельных участков и снятии их с кадастрового учета удовлетворить частично.

Возвратить земельные участки с кадастровым номером № площадью 78000 кв.м, с кадастровым номером № площадью 857182 кв.м, с кадастровым номером № площадью 157318 кв.м, с кадастровым номером № площадью 77500 кв.м, в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области.

Решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей о праве собственности муниципального образования Ульяновский сельсовет Тамалинского района Пензенской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №№, №, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Тамалинский район, Ульяновский сельсовет.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.07.2022.

Председательствующий

Судьи