Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ММА на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ММА к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании переплаченных при заключении договора ОСАГО денежных средств, восстановлении в сведениях о страховых выплатах класса, возмещении морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу ММА переплату по договору ОСАГО в сумме ..., компенсацию морального вреда- ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ММА к Обществу с ограниченной ответственностью ...» восстановлении в сведениях о страховых выплатах класса ... отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

ММА обратился в суд с иском к ООО "..." о взыскании переплаченных при заключении договора ОСАЕО денежных средств, восстановлении в сведениях о страховых выплатах класса, возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО на сумму ... рублей ... копеек. При этом ему был навязан договор «...- ...» на сумму ... рублей, без заключения которого ему в заключении договора ОСАГО отказали. При расчете страховой премии ответчиком без объяснения причин был изменен класс страхования ...) с девятого на третий, что привело к увеличению коэффициента отсутствия страховых выплат с .... Фактически ответчик отменил понижающие коэффициенты. Просил взыскать переплаченные при заключении договора ОСАГО денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, восстановить в сведениях о страховых выплатах класс ..., взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей (л.д. ...).

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ММА ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения. В обосновании жалобы указывает, что страховая премия была оплачена добровольно - принудительно, под угрозой не заключения договора ОСАГО. Подтверждением принуждения является то, что договор ОСАГО первоначально был оплачен только за ... месяца, а договор «...» истец был вынужден оплатить за весь год. Сумма переплаты в размере ... рубля ... копейки судом взята из показаний ответчика. Размер переплаты, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ... рубля ... копеек. Кроме того, судом не разъяснено, что за письмо ООО «...» от дата №... имелось ввиду и какие данные, указанные истцом не соответствуют данным, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Полученные истцом дата «Сведения об обязательном страховании…», свидетельствуют о том, что класс страхования остался прежним. Суд не принял во внимание, что с момента заключения договора ОСАГО прошло более ... года, в связи с чем, сумма компенсации морального вреда не стимулирует страховщиков к работе без нарушений закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы ММА, представителя ООО «...» по доверенности ММА, пояснившую, что ООО «...» ошибочно присвоил ММА 3 класс страхования вместо ... класса страхования, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части суммы переплаты и штрафа по следующим основаниям.

В ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО, в котором указан класс .... Истцу был оформлен страховой полис серия ВВВ N ... (л.д. ...).

дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО, в котором указан класс ..., оформлен страховой полис серия ВВВ N ... (л.д. ... Страховой взнос истцом оплачен дата в размере ... рублей ... копеек, дата истец оплатил ... рублей ... копеек (л.д. ...). Таким образом, истцом при заключении договора страхования ОСАГО уплачена сумма в размере ... рублей ... копеек.

Согласно письма ООО «...» №... от дата размер страхового взноса составляет ... рублей ... копеек.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции ссылаясь на положения п. 6 ст. 9 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца переплаты страхового взноса.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда обоснованными, соответствующими действующему законодательству, применяемому к спорным правоотношениям, и постановленными на основании всей совокупности доказательств, представленных сторонами в материалы дела, в связи со следующим.

Расчет страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств производится страховщиком в соответствии со ст. 9 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Согласно названной норме Закона базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (ч. 1).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (ч. 2).

Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами (ч. 6).

Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2005 г. N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии".

Между тем, судебная коллегия находит подлежащим изменению решение суда в части взыскания с ответчика переплаты страхового взноса, поскольку размер переплаты страхового взноса в размере ... рубля ... копейки определен судом неверно.

Таким образом, с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию переплата страхового взноса в размере ... рубля ... копеек, из расчета ... рублей ... копеек (уплаченная сумма по договору страхования ОСАГО) - ... рублей ... копеек (фактический размер страхового взноса при заключении договора страхования ОСАГО).

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и взыскать с ООО «...» в пользу ММА штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, из расчета ... рубля ... копеек (переплата страхового взноса) + ... рублей (моральный вред) /...

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части договора страхования «...», суд правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств навязывания ММА данного договора страхования.

Суд обоснованно пришел к выводу, что договор страхования «...» был заключен на условиях имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица ММА Какой либо связи или зависимости одного договора от другого в тексте договоров не усматривается. При этом договор ММА подписал, выразив согласие на его заключение, оплатив страховую премию в размере ... рублей (л.д. ...).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд первой инстанции, установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания суммы переплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскав с ООО «...» в пользу ММА сумму переплаты в размере ... рубля ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий Гизатуллин А.А.

Судьи Латыпова З.Г.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Нурисламова Р.Р.