Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю по доверенности П.А.А. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 декабря 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению С.В.Г. к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании заключения по материалам служебной проверки в части незаконным,

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.

УСТАНОВИЛА:

С.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании заключения по материалам служебной проверки в части незаконным.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 декабря 2013 года исковые требования С.В.Г. к ГУ МВД России по СК удовлетворены: заключение по материалам служебной проверки по факту возбуждения комитета РФ по Ставропольскому краю уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении начальника ОВД России по г. Пятигорску Е.В. Г. и его заместителя майора внутренней службы В.Г. С. от … года в части установления вины С.В.Г. в совершении грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в создании помех в деятельности подчиненного подразделения в сфере исполнения административного законодательства, нарушения подпункта «л» пункта 7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 года №1377, выразившееся в непринятии мер по выявлению, пресечению и профилактике нарушений служебной дисциплины подчиненных сотрудников, а также не обеспечении соблюдения законодательства РФ в части производства по делам об административных правонарушениях и исполнения по ним наказаний.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем ответчика ГУ МВД России по СК по доверенности П.А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, поскольку обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным, постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представителем истца по доверенности Е.У.П. поданы письменные возражения относительно апелляционной жалобы, в которых она просит решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции от представителя истца С.В.Г.. действующей на основании доверенности Е.У.П. поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что 26 марта 2014 года в Ленинский районный суд города Ставрополя истцом были поданы замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску С.В.Г. к ГУ МВД России по СК.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При таких обстоятельствах указанное гражданское дело возвращается в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний и дальнейшего совершения судом процессуальных действий, предусмотренных статьёй 232 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску С.В.Г. к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании заключения по материалам служебной проверки в части незаконным, возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: