Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Сокол по доверенности Гусевой Е.А. на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2018 года, которым в удовлетворении заявления администрации г. Сокола об отсрочке исполнения исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 004688201 от 16 октября 2015 года, выданного Сокольским районным судом по гражданскому делу № 2-1320/2015, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2015 года, исковые требования Гуниной Е.Н., Гунина Д.В. удовлетворены.

На администрацию г. Сокола возложена обязанность предоставить Гуниной Е.Н., Гунину Д.В. на семью из 2 человек вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 24,7 кв.м) в черте города Сокола.

23 октября 2015 года постановлением УФССП по Вологодской области ОСП по Сокольскому району возбуждено исполнительное производство № 42709/15/35042-ИП в отношении администрации г. Сокол.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2016 года администрации г. Сокол Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-1320/2015 по исковому заявлению Гуниной Е.Н., Гунина Д.В. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, сроком на 2 месяца с момента вступления определения в законную силу.

05 февраля 2018 года представитель администрации г. Сокола по доверенности Гусева Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 004688201 от 16 октября 2015 года на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июля 2015 года на срок не менее одного года. В обоснование требований указала на отсутствие денежных средств на приобретение жилого помещения и свободных жилых помещений, отвечающим требованиям решения суда. Гунина Е.Н. на момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора числиться за номером 14 по дате вступления решения в силу. Исходя из предусмотренных денежных средств, предусмотренных в бюджете г. Сокола и без ущемления прав и интересов других граждан, решения суда по которым вступили в законную силу раньше, администрация г. Сокола не имеет возможности исполнить решение суда в отношении Гуниной Е.Н.

В судебном заседании представитель заявителя администрации г. Сокол по доверенности Гусева Е.А. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Гунина Е.Н. с заявлением не согласилась.

Заинтересованное лицо Гунин Д.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении заявления без своего участия.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Сокольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В частной жалобе представитель администрации г. Сокол по доверенности Гусева Е.А., ссылаясь на доводы, приведенные в заявление о предоставлении отсрочки исполнительного документа, ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, с вынесением нового судебного акта, о предоставлении отсрочки на срок не менее одного года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из требования разумности и справедливости, интересов взыскателей на скорейшее исполнение решения суда в разумный срок, а также длительности не исполнения судебного акта и отсутствия исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы сторон, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Приведенные заявителем в частной жалобе обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда. Отсрочка в данном случае приведет к нарушениям прав взыскателей, право которых на внеочередное предоставление жилья и его реализация не ставиться в зависимость от каких-либо условий.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Сокол по доверенности Гусевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Е.Г. Медведчиков

А.М. Вахонина