Гражданский кодекс часть 1

Владимирский областной суд в составе cудьи Денисовой Е.В. рассмотрел 17 апреля 2018 года в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе ПАО «Владимирэнергосбыт» на решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 января 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Лопанова Андрея Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Владимирэнергосбыт» в пользу Лопанова Андрея Алексеевича задолженность по договору аренды от 23.07.2012 №279-12/А за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумме 136659 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 24.11.2017 в сумме 2401 руб. 21 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3981 руб., всего 143041 руб. 81 коп.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Лопанов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Владимирэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору аренды от 23.07.2012 №279-12/А за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумме 136659 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 24.11.2017 в сумме 2401 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3981 руб., всего 143041 руб. 81 коп.

В обоснование указал, что 23.07.2012 между ним (Арендодатель) и ПАО «Владимирэнергосбыт» (Арендатор) заключен договор аренды имущества №279-12/А, по которому Арендодатель передал Арендатору в аренду нежилое помещение площадью **** кв.м. по адресу: ****, сроком с 01.08.2012 по 31.07.2017 с условием ежемесячной платы арендной платы в размере 43384 руб. 01.10.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды имущества №279-12/А от 23.07.2012 об установлении размера арендной платы в 45553 руб. 20 коп. 12.07.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды имущества №279-12/А от 23.07.2012 о продлении срока аренды до 31.07.2018. Арендатор обязательства по арендной плате исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на сентябрь 2017 г. образовалась задолженность в размере 136659 руб. 60 коп. 30.09.2017 сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды имущества №279-12/А от 23.07.2012. Требование Арендодателя о погашении задолженности по арендной плате оставлено Арендатором без удовлетворения.

Ответчиком ПАО «Владимирэнергосбыт» возражений на исковое заявление не представлено.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше решение.

Ответчиком ПАО «Владимирэнергосбыт» на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что несмотря на заявленное им ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, нарушив право на защиту. Отмечает, что размер задолженности по арендной плате не подтвержден надлежащими доказательствами.

Истцом Лопановым А.А. возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со ст.335.1 ГПК РФ судьей единолично без вызова сторон, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В суд апелляционной инстанции от представителя ответчика ПАО «Владимирэнергосбыт»-Гриб Л.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда города Владимира от 18.01.2018.

Согласно положений ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, данными в 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, праве отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на ч.3 ст.326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из поступившего в суд апелляционной инстанции заявления представителя ответчика ПАО «Владимирэнергосбыт»-Гриб Л.А. следует, что волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, изложенное в заявлении от 16.04.2018, носит добровольный и осознанный характер, что согласуется с положениями ст.326 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п.20 постановления от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указал, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст.54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы, если в доверенности специально не оговорено иное.

Принимая во внимание, что представитель ответчика ПАО «Владимирэнергосбыт»-Гриб Л.А. действует на основании доверенности №21 от 01.01.2018, удостоверенной генеральным директором ПАО «Владимирэнергосбыт»-Шубиной Т.Н., выданной на срок до 31.12.2018, предусматривающей полномочия на обжалование судебных актов, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений препятствий для прекращения апелляционного производства судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Владимирэнергосбыт» на решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 января 2018 года. Иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика ПАО «Владимирэнергосбыт» от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 января 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Владимирэнергосбыт» решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 января 2018 года прекратить.

Судья Е.В.Денисова