Апелляционное определение № 33-16928/2015 от 23.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья < Ф.И.О. >2 дело <...> -16928/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей < Ф.И.О. >6, Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >6

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> отказано в принятии заявления < Ф.И.О. >5 к ЗАО «ТИНЬКОФФ < Ф.И.О. >1 Системы Банк» об истребовании документов.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >5 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ТИНЬКОФФ < Ф.И.О. >1 Системы Банк» об истребовании документов, а именно: копии < Ф.И.О. >1 договора, справки о задолженности и выписку по счету.

Отказывая в принятии указанного заявления, районный суд указал, что из заявления усматривается отсутствие спора между сторонами, в связи с чем, заявление не подлежит рассмотрению в судебном порядке. Заявителю разъяснено, что заявленные требования могут быть рассмотрены одновременно с иском о защите прав потребителей, в порядке подготовки дела к судебном разбирательству.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебной коллегией установлено, что из материалов дела не следует, что заявитель обратился в суд с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей, применимой к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в частности о праве граждан на предоставление информации, в связи с чем вывод районного суда об отказе в принятии заявления < Ф.И.О. >5 об истребовании документов, судебная коллегия считает обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: