Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Кораблева Д.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Кораблева Д.А. судебные расходы в сумме 172 рубля 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кораблев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по его иску к УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России", указав, что решением Салехардского городского суда от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 01 октября 2018 года, с ФГУП "Почта России" в его пользу взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 150 рублей, а также штраф в сумме 75 рублей, всего взыскано 225 рублей, в связи с чем ответчик обязан компенсировать понесенные почтовые расходы и иные расходы, которые понес истец при рассмотрении данного дела.

Так, 26 февраля 2018 года истец простым письмом отправил ответчику претензию в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи. 23 апреля 2018 года истец заказным письмом отправил в Салехардский городской суд исковое заявление, 09 июля 2018 года простым письмом в этот же суд он отправил апелляционную жалобу на решение суда от 05 июня 2018 года. 10 декабря 2018 года истец простым письмом отправил председателю Салехардского городского суда заявление о выдаче апелляционного определения суда ЯНАО от 01 октября 2018 года. Приказом ФГПУ "Почта России" от 22 марта 2018 года № 62-П стоимость пересылки простого письма составляет 22 рубля, заказного письма 46 рублей. Стоимость одного почтового конверта составляет 40 рублей. Таким образом, почтовые расходы истца составили 172 рубля. Кроме того, для обращения к ответчику с претензией истец был вынужден использовать бумагу формата А-4, стержни для шариковых ручек и копировальную бумагу для написания обращений в суд за защитой своих прав, стоимость которых истец оценивает в разумных пределах в сумме 158 рублей.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше, с определением не согласен истец Кораблев Д.А., который в частной жалобе просит определение отменить, как принятое при неверном установлении фактических обстоятельств по делу, нарушении норм материального и процессуального права. Указывает, что во взыскании убытков ему не могло быть отказано, только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

Согласно требованиям ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определение суда о разрешении вопросов по взысканию судебных расходов, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая поставленный на обсуждение вопрос, суд первой инстанции правильно исходил из того, что понесенные истцом издержки по делу подлежат возмещению в части.

Из анализа положений ст. 88 ГПК РФ усматривается, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела видно, что решением Салехардского городского суда от 5 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 1 октября 2018 года, с ФГУП "Почта России" в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 150 рублей, а также штраф в сумме 75 рублей, всего взыскано 225 рублей.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу, суд исходил из совокупности представленных в дело доказательств, подтверждающих несение Кораблевым Д.А. расходов по делу.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Кораблев Д.А. понес личные расходы на бумагу формата А-4, стержни для шариковых ручек и копировальную бумагу для написания обращений в суд за защитой своих прав, стоимость которых истец оценивает в разумных пределах в сумме 158 рублей, суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявления в данной части, обоснованно указав при этом на неверное толкование положений истцом ст. 15 ГК РФ и разъяснений ВС РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 года.

Доводами жалобы выводы суда не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: