Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года апелляционную жалобу Иванова А. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску СНТ «Булатниково» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по оплате электроэнергии, процентов, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Иванова А.В., представителя СНТ «Булатниково» - Бакалинского А.В.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Булатниково» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов по состоянию на 01.11.2017 года в размере 34700 руб., процентов за неисполнение данного денежного обязательства в размере 8033,70 руб., задолженности по оплате электроэнергии в размере 335569,75 руб., процентов за неисполнение данного денежного обязательства в размере 261986,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9603 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 34700 руб., начиная с 01.11.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскании пени, начисленных на сумму 335569,75 руб., начиная с 01.11.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,1% от суммы долга. В обоснование требований указано, что СНТ «Булатниково» расположено по адресу: <данные изъяты> Ответчик является членом СНТ «Булатниково» с 1997 года по настоящее время, имеет в собственности земельный участок <данные изъяты>. Как член товарищества ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом Товарищества. Согласно решению общего собрания СНТ «Булатниково» от 11.06.2011 г., размер ежегодных членских взносов в 2011-2017 годах установлен в размере 7100 руб., члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня текущего года. Ответчиком в счет оплаты указанных членских и иных обязательных взносов уплачены в адрес СНТ «Булатниково» в мае 2012 года 15 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 01.11.2017 г. задолженность по членским и иным обязательным взносам составила 34 700 рублей. Ввиду того, что членские и иные обязательные взносы уплачены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, проценты, начисленные по состоянию на 01.11.2017 г. в соответствии со ст. 395 ГК составляют 8 033 рубля 70 копеек. Электроснабжение принимающего энергетического оборудования указанного земельного участка с находящимся на нем строением осуществляется в рамках общего Договора энергоснабжения № 90004032 от 05.08.2008 г., в соответствии с которым электроэнергия подается от энергоснабжающего предприятия к входным приборам учета СНТ. СНТ «Булатниково» обеспечивает по своим собственным электросетям, расположенным на территории СНТ, передачу подаваемой электроэнергии от входных приборов учета СНТ к границам земельного участка до индивидуального прибора учета подаваемой электроэнергии члена СНТ. В соответствии с решением Общего собрания СНТ «Булатниково» от 22.09.2011 г. размер оплаты за подачу 1 киловатта электроэнергии по сетям СНТ устанавливается с учетом действующих в Московской области тарифов и размеров тепловых потерь при прохождении электроэнергии по сетям СНТ. В соответствии с расчетом истца за период с 31.01.2012 г. по 01.11.2017 г. истцу начислено за подачу электроэнергии 405 569,75 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности за поданную электроэнергию произведены следующие оплаты: 20 000 руб. в декабре 2012 года и 50 000 руб. в октябре 2013 года. Таким образом, по состоянию на 01.11.2017 года задолженность за поставленную электроэнергию составила 335 569 рублей 75 копеек, а размер начисленных пеней составил 261 986 рублей 44 копеек. Итого общий размер задолженности за поставленную электроэнергию с учетом начисленных пеней составил по состоянию на 01.11.2017 г. 597 556 рублей 19 копеек. Истец направил 14.02.2017 г. ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик уклонился от ее получения.

Представитель СНТ «Булатниково» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался неоднократно в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражений не представил.

Решением суда от 21 февраля 2018 г. исковые требования СНТ «Булатниково» удовлетворены: суд взыскал с Иванова А.В. в пользу СНТ «Булатниково» задолженность по оплате членских и целевых взносов по состоянию на 01.11.2017 г. в размере 34700 руб., проценты за неисполнение данного денежного обязательства в размере 8033,70 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 335569,75 руб., проценты за неисполнение данного денежного обязательства в размере 261986,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9603 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 34700 руб., начиная с 01.11.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и пени, начисленные на сумму 335569,75 руб., начиная с 01.11.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,1% от суммы долга.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 330, 395 ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом СНТ «Булатниково» и исходил из того, что ответчик является членом СНТ «Булатниково», где имеет в собственности земельный участок, он, как член садоводческого товарищества, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом товарищества, свои обязанности ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, а также проценты, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иванов А.В. в апелляционной жалобе просит применить последствия срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении требований за 2012-2014 годы, отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что проценты по ст. 395 ГК РФ с него не могут быть взысканы, поскольку нет доказательств того, что решения общего собрания об установлении платежей до него доводились, а также что ему предъявлялись требования об уплате целевых взносов и устанавливались сроки для внесения платы, то есть отсутствуют доказательства того, что обязательство просрочено. Также просил снизить проценты за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, считая сумму неустойки несоразмерной допущенному нарушению.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав пояснения сторон, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно свидетельства на право собственности Иванову А.В. принадлежит земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>. В дальнейшем адрес был изменен на следующий: <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что Иванов А.В. является членом СНТ «Булатниково» и за ним закреплен земельный участок <данные изъяты> площадью 1200 кв.м.

В соответствии с пунктом 7.2 Устава СНТ «Булатниково» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные обязательные взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием или собранием уполномоченных.

Согласно решению общего собрания СНТ «Булатниково» от 23.07.2011 г., размер ежегодных членских взносов в 2011-2017 годах установлен в размере 7100 рублей, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до 01 июня текущего года.

Ответчиком в счет оплаты указанных членских и иных обязательных взносов уплачены в адрес СНТ «Булатниково» в мае 2012 года 15000 рублей.

По состоянию на 01.11.2017 г. задолженность ответчика перед СНТ по членским и иным обязательным взносам составила 34 700 рублей.

Размер процентов за пользование данными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2011 г. по 01.11.2017 г. составил 8 033 руб. 70 коп., согласно представленному истцом расчету.

Согласно представленным в материалы документам, электроснабжение принимающего энергетического оборудования указанного земельного участка с находящимся на нем строением осуществляется в рамках общего Договора энергоснабжения № 90004032 от 05.08.2008, в соответствии с которым электроэнергия подается от энергоснабжающего предприятия к входным приборам учета СНТ. СНТ «Булатниково» обеспечивает по своим собственным электросетям, расположенным на территории СНТ, передачу подаваемой электроэнергии от входных приборов учета СНТ к границам земельного участка до индивидуального прибора учета подаваемой электроэнергии члена СНТ.

В соответствии с решением Общего собрания СНТ «Булатниково» от 22.09.2011г. размер оплаты за подачу 1 киловатта электроэнергии по сетям СНТ устанавливается правлением СНТ с учетом действующих в Московской области тарифов и размеров тепловых потерь при прохождении электроэнергии по сетям СНТ. В соответствии с решениями правления СНТ «Булатниково» тарифы за 2012-2017 года составили:

- в 2012 году - 4,60 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 08.12.2011),

с 01.02.2013 по 31.07.2013 - 3,58 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 17.01.2013),

с 01.08.2013 по 01-.01.2014 - 4,60 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 14.07.2013),

с 02.01.2014 по 01.01.2015 - 4,6 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 21.12.2013),

с 02.01.2015 по 01.07.2015 - 4,6 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 04.12.2014),

с 01.07.2015 по 01.01.2016 - 5,27 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 04.06.2015),

с 02.01.2016 по 31.03.2016 - 5,27 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 16.12.2015),

с 01.04.2016 по 01.06.2017 - 4,81 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 10.03.2016),

с 01.04.2017 по 31.12.2017 - 5,04 руб. (протокол заседания правления СНТ "Булатниково" от 25.03.2017).

Расчетный период для оплаты электроэнергии установлен решением собрания СНТ «Булатниково» в один календарный месяц по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком в счет погашения задолженности электроэнергию оплачено в декабре 2012 г. 20000 руб., в октябре 2013 г. 50000 руб.

По состоянию на 01.11.2017 г. задолженность за поставленную электроэнергию составила 335 569 рублей 75 копеек, согласно расчета истца.

Согласно решению общего собрания СНТ от 11.06.2011 г., должникам по электроэнергии в случае не оплаты более 2-ух месяцев начислять пени из расчета 0,1 % в день до полного погашения задолженности

Размер начисленных ответчику пеней за несвоевременную оплату электроэнергии составил 261 986 рублей 44 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности по взносам, по уплате электроэнергии, а также расчеты процентов и пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Иванова А.В. в пользу СНТ «Булатниково» суммы образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, уплата которых предусмотрена решением общего собрания товарищества.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы на применение последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период 2012-2014 годы, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции. Таким образом, данные доводы не имеют правового значения в суде апелляционной инстанции, так как о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по уплате членских и иных обязательных взносов, истцом обоснованно заявлено и правомерно удовлетворено судом первой инстанции требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 033 руб. 70 коп. за период с 01.06.2011 г. по 01.11.2017 г. с последующим начислением процентов (с 01.11.2017 г.) по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Действующей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом первой инстанции проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими средствами основаны на неверном толковании приведенных правовых норм, в потому повлечь отмену решения не могут.

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Размер начисленных ответчику пеней за несвоевременную оплату электроэнергии составил 261 986 рублей 44 копеек.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, последствия нарушения обязательств, а также доводы стороны ответчика в суде апелляционной инстанции, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени за несвоевременную оплату электроэнергии до 100 000 рублей.

С учетом изложенного, решение суда в части размера пени за несвоевременную оплату электроэнергии подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года изменить в части взыскания пени за несвоевременную оплату электроэнергии, указав на взыскание с Иванова А. В. в пользу СНТ «Булатниково» пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 100 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи