Судья Рафикова И.Н.
Судья-докладчик Иванова О.Н. по делу № 33-1695/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ивановой О.Н.,
судей Алсыковой Т.Д. и Стефанкова Д.В.
при секретаре Васильевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Масловой Юлии Юрьевне о расторжении договора, замене стороны правопреемником, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
по частным жалобам Масловой Юлии Юрьевны и лица, не принимавшего участия в деле, Ларюшкиной Елены Леонидовны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2015 года и апелляционного определения Иркутского областного суда от 13 декабря 2016 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.09.2015 исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены, расторгнут кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № 2466 ФИП заключенный 25.01.2008 между ОАО «Далькомбанк» и Масловой Ю.Ю. Произведена замена стороны ОАО «Далькомбанк» на ее правопреемника ОАО «МТС-Банк», в настоящее время - ПАО «МТС-Банк». С Масловой Ю.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита: 2 974 391, 67 рублей – сумма основного долга, 888 734, 98 рублей – неуплаченные проценты, 27 515, 63 рублей – госпошлина. Обращено взыскание в пользу ОАО «МТС-Банк» на предмет ипотеки - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, принадлежащую на праве собственности Масловой Ю.Ю. Определен способ продажи имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества - 3 267 200 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.08.2017 Ларюшкиной Е.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2015 года и апелляционного определения Иркутского областного суда от 13 декабря 2016 года по данному делу.
В частной жалобе Маслова Ю.Ю. просит определение суда отменить, указывает, что суд надлежаще не известил ее о судебном заседании, назначенном на 08.08.2017.
В частной жалобе на вышеуказанное определение заинтересованное лицо Ларюшкина Е.Л. указывает, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.09.2015 и апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.12.2016 по данному гражданскому делу являются необоснованными, незаконными и подлежащими отмене в соответствии со статьей 387 ГПК РФ.
Просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.09.2015 и апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.12.2016 в части обращения взыскания в пользу ОАО «МТС-Банк» на предмет ипотеки - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> принадлежащую на праве собственности Масловой Ю.Ю. и в части определения способа продажи имущества - с публичных торгов.
Письменных возражений не поступило.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.08.2017 Ларюшкиной Е.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2015 года и апелляционного определения Иркутского областного суда от 13 декабря 2016 года по данному делу.
Как следует из материалов дела, срок на подачу кассационной жалобы истекал 14 июня 2017 года.
Отказывая Ларюшкиной Е.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, заявителем не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Довод частной жалобы Масловой Ю.Ю. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства на 08.08.2017 о рассмотрении заявления Ларюшкиной Е.Л. о восстановлении срока на кассационное обжалование, состоявшихся по данному делу судебных постановлений, опровергается материалами дела (т.9, л.д.195).
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, нарушений судом норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока Ларюшкиной Е.Л. на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2015 года и апелляционного определения Иркутского областного суда от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Н.Иванова
Судьи: Т.Д.Алсыкова
Д.В.Стефанков